更新时间:2016-09-30

隧道:这个隧道挖的还不够深.......

这个隧道挖的还不够深.......

开端：加满油引起的混沌理论。
混沌理论：受初始状态影响的敏感性，初始条件非常微小的变动也可以导致最终状态的巨大差别。
如果只加3万的油，加油时间会变少？或许就直接通过隧道（或被压死）。
或者，不停车等老大爷给的两瓶水？也可以直接通过隧道（或被压死）。
这里应该拍得更玄妙和有韵味，比如布拉德皮特的《返老还童》里女主角布兰切特被车撞的那段分析。

起因：一场隧道坍塌引起的韩国地震，从而产生涟漪效应。
民众对政府信任与自身自豪感的建立可能需要花上几十年的时间。（比如建更多的基础设施，建伟大工程）。而往往信任的倒塌只需要短短的十几秒。
这里可以把媒体的功力发挥到极致的地方没有把握好。媒体如何分阵营，分派别去讨论这个事件，应该多为补充。

过程：敌人的敌人就是朋友。媒体政府狗咬狗，困者站在灰色地带智取利益。
狗是同类。同类撕咬不致死。但为了一块肉，会竭斯底里。
事件是肉，媒体和政府看到肉要上去抢夺。媒体想要知道更多真相，政府想要掩盖更多真相。
而抢夺过程中，媒体无形中会起到监督作用,督促政府把事情办好把人救出来。但媒体需要爆料吸引更多收视率不择手段的略根性也显露出来。

机构存在问题，但从中还是有良心的闪烁。
救援总队队长，以身作则，和受困者一起喝尿。暗示着在平凡的岗位中，每个人其实都尽量做到最好，只是机构存在了问题。
以至于到最后，挖错了位置，再次耽误了救援。
队长的背景以及为什么这么做可以深挖。但队长或者说影片良心的映射也只能成为一个符号而已。

尾部：拯救瑞恩大兵的社会哲学问题。
需要救一个大兵而冒着牺牲整个团的危险吗？！
影片因为救被困者一人（不知生死），而让一位健康的施工者死去（工伤）。在这么下去值得吗？这个问题应该早些抛出并展开，影片会加分不少，但在影片里只做到了蜻蜓点水。

平淡的人物：男主作为被困者始终没有出现人物心理弧度的变化，好的影片男主的内心或者世界观是需要发生重大变化，最后带动观众走向结束的。而从始至终，男主都只是一个符号而已。

烂尾的结尾：貌似不是主旋律但其实就是主旋律的结尾。
男主奇迹生还。所有的争论和拯救都没有白费。让人松了一口气。
哪怕结局最后定格在救援人员看到男主倒在废墟中，生死未卜！作为一个开放式结局！影片也会离上乘之作更近一步！