跳过作者的编排，从一个较为客观的角度来看。

小娜父亲做了什么?其中为了表现父亲对孩子不爱，着重刻画的是他出去打鱼多天不归，小娜躲在衣柜里画太阳。其余还有一些比较粗鲁的举动和话语，比如用驱虫剂喷猫，粗暴地拉着女儿走，女儿生病蒙住口鼻降温，塞给女儿钱叫她上车啊这些。但是这些事情就能够和女儿缺爱的心理缺陷画上直接的等号吗?

甚至再往前走一步，这样就能让小娜产生这样的心理问题了吗? 作者当然是想说明这样的逻辑: 缺失的父爱母爱导致孩子从童年起就开始形成缺爱的心理缺陷，这样的心理缺陷导致她想要从爱情中获得被爱的感觉，最终爱情又因为自身的心理问题而丢失，最终走向了她的自杀。

但是一件事的结果往往是多方面共同促成的。至少我能想到的就还有1.小娜没有什么亲戚，朋友陪伴她的童年，孤独的童年奠定人生的基调，但这也不够，2.她自己是不表达的，不反抗的，这完全赖父亲吗?他父亲看起来只是粗人，说话直接，但是没有真的恶意，对她也没有造成什么更真实的伤害，如果小娜能表达自己的痛苦，是否有另一种成长轨迹存在呢?3.青春期在日本留学，在一种充斥物哀美学，不把人当人的社会中度过青春，这一点虽然带有作者的偏见。另外，小娜为了减少痛苦，转而去爱上痛苦，简言之她成了一个m，具体表现在自己用毛巾捂住口鼻感到兴奋，喜欢被控制，作为留学生去女仆店叫客人为主人。青春里自然存在着疯狂和放纵，然而小娜缺少克制，如果用某种方式克制，在结束青春的荒谬后，或许她童年经历导致的m倾向只是一个无伤大雅的性癖而已，也不会走向如此极端的结局。小娜对爱情也缺少克制，或许用命运论的角度，如果她不遇上苗苗，也会遇到另一个类似的男生，这当然可以解释为她和苗苗天作之合，他们看起来一个是控制欲的典型，一个缺爱的典型，并且认为被控制，——影片中说的嫉妒的心理，就是最被爱的样子，一个渴望被控制一个乐于控制，这样而产生疯狂的极端的爱是必然的，除此以外我想他们大概一个是自恋型人格障碍，一个是边缘型人格障碍。所以在这种极端的爱之后，她面对给予他正常的尊重的爱的人，反而无法激起那种激情，以此为起点，发现后来的男友1.原来爱过的人和自己很像，2.睡梦里不再像以前一样暖她的手（其实这两点又有什么不正常的呢），小娜就疯狂了，分手了。这里她的男友其实又有点像她的父亲，同样无伤大雅着，同样被她抛弃。

此时回来看父亲，女儿留学他努力打鱼，女儿死了他努力复仇，纵使有些过错，但似乎不至于被更加地贬低。爱的程度是不同的，爱的方式是不同的，爱的出发点是不同的，我想需要承认这一点，但是以社会习惯，法律，传统构建起来的父母对子女的爱都是存在的，能够过分苛责吗?

或许在小娜成长的任何一环有些变数，童年有知心的玩伴，自身性格更加强硬，留学生活有更亲密的伙伴，遇到的男友心地更加纯良……就是完全不同的命运，一切或许还都是命运的诡谲。