看完《涉》，内心很郁结。想直接向这部电影开炮，但最后又有点提不起那份气力。
看完这部电影的瞬间，你会惊愕地发现这部电影想要表达的竟然是“什么是爱”。它将戏剧冲突扎成一根串串，用各种极端的剧情画面，来表达对某一类的家长，或者中国的家庭制度的“深度批判”。
导演的批判都达成了吗？某种意义上达成了。片中将女儿视作自己的所有物与脸面，育孩过分粗鲁与大条的父亲，你那不是爱；手段高超拼尽各种办法只为孩子免遭牢狱之灾，但对孩子的问题清楚却选择逃避的妈妈，你那不是爱。
看，就是你们自以为是的错误的爱，让你们的孩子没能健康成长，成为了“疯子”或“心理不完全”的人。
但是为了实现这种达成，导演没有选择从复杂的社会现实中拨清条理、直刺要害；而是提前设好了靶，转为为了这个靶去做一根最可能射中它的箭。
全片最明显的感觉，是“为了这点醋包了这盘饺子”，是为了批判而去批判。
我总会想着，为什么导演要用这么夸张的一个故事呢？是因为这样的表达最有力吗？然而正好相反。
导演不具有描写细腻关系的能力，不能表达复杂的情感状态，最终只有用面谱化的片面的人物形象和看起来最可悲的故事形式，拼凑成一只看起来足够“有力”的箭。
为了实现这种手法，父亲得是有30条船、能够千里追凶的父亲，母亲得是有各种人脉和财富的母亲，孩子得是心理状态最为让人害怕的孩子。但中国广袤现实中所真实发生的悲剧，都远比这更有力。
二次元在这部电影里颇受其害，被认为是刻板印象的最厉害的群体，导演力图将cosplay作为一种怪异疯狂的行为表演，来衬托表现角色精神的失常。这只是他全片表现手法匮乏僵硬的一个突出表现。
所以第二个问题是，这部电影是想拍给谁看的？真正从诸如类似家庭环境下成长的中国青年，有多少能从片中感到感同身受？而那些被批判的家长们，能在这些疯狂的故事桥段之后，去反思自己的所作所为吗？批判过后，对于问题的解决方案只有一行“从事青少年心理公益项目”的方案吗？从头到尾的无力表达和喧宾夺主的剧情设计，这部片无法涉得过中国家庭真正的伤痛。
我们不能要求文艺作品一定要给出现实问题的解决方案，尝试提出、深刻描摹问题本身，已是很大的意义。但是《涉过愤怒的海》，作为一部包裹现实主题的类型片，连清晰反映现实都无法做到。
家长权极为强大几乎不受任何约束的家长制，作为中国传统的家庭制度持续到今天。没有经验，不懂知识的家长们拥有的可怕权力，催生出来无数悲剧。这部影片或许希冀去批判这般的现实，但在现实真正的冷峻下，它显得那般喧闹。
于是我无法破口大骂，因为无力的不仅是这部影片，还有身处这无解的现实中的同样无力的我。