（本文所有讨论仅限于剧本创作和虚拟角色。）
KE的出现于我而言是一种惊喜，它最吸引我的，一直是其女本位的叙事方式。
但第四季一直让我觉得什么地方怪怪的，直到Gunn这个角色出现，我才明白问题出在哪里。S4整季的叙事方式，是一种男性叙事基调下对女性叙事的模仿，而这种模仿是为了迎合观众、顺应前情逻辑的不得已而为之。Gunn这个角色便是模仿女性叙事的典型。
先看其它女性角色的塑造，在第一季中，Frank被V追杀，Eve电话中问出经典名言“Frank,are you running,or are you crying?”Frank:“Running and crying.” Eve这个角色从说出这句台词起，在我心目中就立住了。这种真实的性格不是靠情节塑造的，而是融于每一处细节中，这是男性很难注意到并写出来的。无论是Eve、小V还是C姨，她们身上都有非常真实的性格特质，比如偶尔出离、会在乎一些古怪的细节，或者龟毛挑剔、以自我为中心，她们性格各异，每个人都被不同的shitty琐事缠绕，屎尿屁将她们拉下角色的神坛，普通的女性很容易和她们relate。而与此同时，她们又有比男人更敏锐的观察力，和建立在女性思考方式之上的智慧与决断，诸如Hugo一流的男性角色，在面对她们时，Y群体共有的粗糙、懦弱与下半身思考的臭毛病都暴露无遗。
她们身上有着和普通女性共通的特性，又有高于普通女性的权力、武力与脑力。她们一方面是杀手、探员、掌权者……另一方面又是她们自己，这才是我喜欢这些角色和这部剧的原因。
而反观Gunn，她的身上没有任何让我同为女性而relate的地方，就像是一个浮在空中，没有个人精神和复杂面的工业角色，一个丛林中脸谱化的女版莱奥纳多（《荒野猎人》）。
编剧想写一个穿梭于城市与丛林间，以猎物（人和动物）为生的女杀手。这本来可以成为剧集尾声的高光角色。然而塑造她的方法，竟然只在呈现她不修边幅、深谙丛林法则的“粗糙面”和“力量面”，甚至连她和小V的亲密戏都暗含了攻受之分。“粗糙面”和“力量面”，都是常见于设定类似的男性角色的一面，她作为生理女性的一面去了哪里？她的个人羁绊又是什么？仅仅是给她一头长发，让她在外观上是个女人，她就能成为康斯坦丁口中V一定会喜欢的Gunn了吗？甚至“长发”这一点都不见得成立，因为一个长期打猎又懒得收拾自己的人，即使是男的也不大可能留披肩长发。
我不禁大胆思考，究竟是编剧所受的专业训练中渗透了太多男本位创作方法论，还是编剧实力不足，干脆从脑中类似男性角色的设定中拾人牙慧，男壳套女身。
当我提出Gunn男壳套女这个观点时，有少数人抬杠表示“女人也可以像男人一样啊”。这句话本就是一句绝对正确的废话，且不论我上文所述全部侧重于剧本创作问题，女人也可以像男人一样，不等于女人可以完全是男人；女野人也会存在，不等于女野人一定是编剧塑造的这样。
这里面有一个“你一定要act like a man才好在丛林中生活”的狡猾认知陷阱。
在现实生活中，任何女性，哪怕个体差异再大，都不可能脱离社会的羁绊和原始的女性生理构造，轻松做一只浮在空中的酷儿仙子，每个人都有自己的困境和复杂面。
巧克力味的屎也是屎，工业大女主不是真的大女主。在如此糟糕的影视创作环境下，KE好不容易杀出重围，让我们一窥无道德约束的女本位精彩世界，再为这种俗套爹味女角色的存在价值而辩驳，无疑是对一二季Killing Eve的辜负。
Gunn的演员本人外形气质独特，在我看来非常有性张力，然而剧本创作浪费了这么好的演员。角色Gunn让我想起了老旧犯罪电影中那些身穿黑色紧身衣、脚踩高跟鞋、留着披肩卷发或高马尾的女杀手，还有那些“像个男人“的女性丑角，单薄、虚幻，不过是一个新的男凝视角下的虚拟粗糙蛮女。
如果说Gunn只是配角，创作失败、角色扁平情有可原，那么S4对V的巨大改编——从psychopath试图改为sociopath，这一点则绝对不可原谅。
psychopath和sociopath的区别，在于前者是病理性的、天生的，是大脑额叶底端的额眶部皮质先天发育不良或有损伤，而导致的共情能力缺失；而后者是后天因素造成的，多是因为不健康的成长环境而形成反社会人格。
在一二季的剧情中，剧组花费了大量的笔力，让观众相信V是Born with gift的，她是天生的变态杀手。对于“女性杀人”这种题材的文学影视创作来说，这是非常珍贵的一点。
过去令人印象深刻的女性“杀手”，比如金福南、金子，哪怕是杀死比尔中的新娘，全都kill for some reason，我们已经看多了“为爱而杀”、“为子而杀”的女性，“仇恨”是她们杀人的动力，“复仇”是目的。然而V却是天生的psychopath，她kill for fun，顺便for money和quality life。在杀人的时候喜欢“watch”，她毫无道德负担，享受杀人过程，并且力求有创意的杀人方式。举个粗浅的例子，这就好像我们每个人在自己有天赋的那个领域，不仅做的时候毫无压力，并且希望做得比其他人都好。V是glory，某种程度上是生命的主宰者。
然而S4却试图剥夺她的这种天赋。在她与心理咨询师的对话中，编剧试图借心理咨询师之口，向观众表达V是被十二“trained like this”，甚至让V本人认同了这一点。这里面的隐含逻辑是什么？是“杀人”不是她的什么天赋，是“她也不想杀人的”，是V作为一个女性，最终还是逃不脱对父权社会下稳定家庭结构的向往（S3对原生家庭的探索便初见端倪），是暗示她本来有“正常”的机会，是社会让她“走歪”了。那么对待一个“走歪”的没救之人，最终这种让她死去的结局也不意外了。
这里头的核心观点，完全与一二季背道而驰。这也就是第四季“怪”的根本原因。带着这样的底层逻辑去写S4的剧本，当然会处处透着牵强与寡淡。
有许多友友说，S4的主编剧一定恐同厌女，所以才会给出一个拉拉电影中标准的悲剧结局。编剧本人是否“恐同”和“厌女”，我并不好直接下定论。但整季创作中溢出的男本位叙事和男性凝视，是显而易见的。由此可见，即使是女性来写女性，也会面临男权文化教育下的认知壁垒。
