更新时间:2010-06-11

杀出狂人镇:绿叶需要红花扶

逻辑上漏洞百出。这就不说了。大家心领意会。

这是一部美式的个人英雄主义。男主角的运气超级无敌好,虽然不及唐僧历经九九八十一难,但总在关键的时刻活了下来。显然,男主角有旺妻相。所以他的老婆活了下来。所以,嫁得好老公,不仅是少奋斗十年这么简单,还能多活十年。

让人印象深刻的不是男主角警长,而是他的助手。当男主角决定回去救他的妻子时,竟然遇到了助手。看来不是心有灵犀这么简单。随后,助手跟随警长出生入死,充当了“坏人”的角色
——在男主角家里,为了以防万一,给死去的母子补枪。
——在洗车房首先发动攻击。
——公路拦车那一幕,更是爆了探员的头。
男主角似乎是仁心宅厚,其实不过是妇人之仁罢了。

助手是否被感染,争论的焦点也在这里。助手杀人不眨眼的行为,让男女主角觉得他被感染了。我也倾向于认同这点。甚至助手也开始怀疑自己了。
公路拦车那段,主角说我们已经过了三天了,而探员说只要撑过48时就没事,据此推测,助手即使被感染也是没事了的。既然如此,主角为什么要夺过原本属于助手的枪呢?这根本就是不信任。而后来助手夺回自己的枪,这点很好理解,他不能容忍自己被怀疑,想要证明即使枪在手上也是没事的。再后来,在公路上,主角再次把助手放倒在公路上,夺了枪。

——这时候,助手仰望着深邃的天空问:你记得去年我们抓住的变异猫吗?有多重?
——男主角:15至18磅吧。
——助手:靠。真是个大杂种啊。我不是我自己。

助手问这个问题,是想要确认自己头脑是否清晰,他所记得的猫的体重(我们假定一个数字:比如10磅或者30磅)和男主角说的15至18磅有出入。问题来了,男主角说的数据是正确的吗?男主角说,大概。而且在那种慌乱的情形下,回忆起这一件事很可能出错。即使不出错,凭这一个数据去确认自己头脑是否清晰,是否感染,是不是太轻率?结果男主角没下判断时,助手给自己下诊断结果了:我不是我自己。

狗血的是,男主角居然相信了。而前面提到,他们三个都撑过了三天啊。好吧,也许助手在不久前的洗车房,或者早一点前的男主角家里和丧尸打仗的时候第二次被感染了。(可能此时助手的抗体不够多或者病毒战胜了抗体)。这样的话,男主角未免太狗屎运了吧,被丧气用刀穿插手,被血喷溅到居然啥事都没有,反而没怎么碰到血的助手被感染了,从而被怀疑了。

到最后,助手为了让男女主角逃出生天,不惜当靶子。理由是:我被感染了,活不长。当助手和主角眼神交汇时,他一定很希望从主角眼里读到信任和不离不弃。每个人都想生存。当一个人把生命的裁判权交给另外一个人时,是何等的信任。而男方角却利用了这种信任,为自己谋生路。

我也很期待男主角说出那样的话,许多美国片都不会轻易抛下出生入死的同伴。
然而主角什么都没有说,默认了。

这简直是红花衬绿叶啊。男主角只不过是配角而已。他的假仁假义和贪生是衬托助手的勇敢无畏和舍生取义。

最后,男女主角逃到十二万人的雪松镇,但是这镇再次被卫星锁定。这意味着新一轮的感染和屠杀或者将要开始了。也许他们没被感染,也许感染了,有抗体,但携带了病毒……总之,导演给我们留下了一个悬念。

此片美帝军方对全镇的人屠杀而不拯救,怎么看着都像小日本。
总之,摄影和剪辑都很赞,节奏把握得比较紧凑,充满张力。比如医院电锯那一场。(医生用线把病人缝眼缝嘴让我想起了咒怨。)比如洗车房那一场。 但是剧情经不起推敲。反映的意义也不多,这就无法跳出一般的丧尸片。这片如果能把生存希望不多的情况下,主角配角互相帮助互相牺牲这点深深挖掘一下,会显得有深度许多。

还有, 美片,作恶的多是政府、军方、FBI等。中国片,则永远是黑社会。

杀出狂人镇The Crazies(2010)

又名:尸心疯 / 疯杀禁区(港)

上映日期:2010-02-26(美国)片长:101分钟

主演:蒂莫西·奥利芬特 拉达·米切尔 Joe Reegan 丹妮尔 

导演:Breck Eisner 编剧:Scott Kosar/Ray Wright

杀出狂人镇的影评