更新时间:2013-09-24

全民目击:纠结剧情不算不娱乐

    电影和小说是一样的，源于生活，高于生活。导演和编剧做好最基础的功课是必须的，尽量减少影片的硬伤，起码对于掏钱进影院的广大观众是一种尊重。尤其此类不依赖于画面、特技和动作的剧情类电影，剧本和演员几乎就是影片的全部了，因此作为观众纠结剧情不算不够娱乐。
    影片总体质量是值回票价的，亮点大家都体会得到，不再一起鼓掌了，只吐槽几点硬伤。
    首先父亲救女儿的方式让人纠结。假设司机顶包成功而童检没有深究，司机故意杀人既遂；然而女儿承认开车撞人，辩方没有异议，那么女儿一样涉嫌故意杀人，只不过是既遂和未遂的差别罢了，量刑上又有多大区别呢，谈何拯救？
    其次导演和编剧毁了整个公检法的三观。庭审现场的bug大家明眼人都看到了不再多说，到这里侦查机关和检察机关一起欲哭无泪了。面对如此恶性、重大和有影响力的案件，如果公安机关没有经过充分的调查取证，拿什么移送检察院？如果检察机关没有认定此案事实充分证据确凿敢随便提起公诉么？林家动辄你顶个包我摆个真相的，真把司法程序当自家菜地了，想种啥来就种啥。
    再有就是死拿视频说事。电影里也提到了，视频资料是不能作为直接证据使用的，可导演偏偏揪着视频不放，对物证人证被告人陈述等证据充耳不闻。谁开车撞的人？司机没开，他只是顶包把人往钉上撞；林泰说是他开的，可实际上案发时他根本不在现场，案发后警方必然封锁现场林泰没机会接近证物。所以事情就简单了：现场地面上必然只会有女儿而不是父亲的足迹，林泰说“幸好我之前开过车，方向盘上有我的指纹”，但车厢内、刹车和油门踏板覆盖最上面的足迹必然是女儿的，方向盘上就算曾有林泰的指纹，也会被女儿后来破坏，由此证明林泰不是最后一个驾驶车辆的人。
    最后再说一点煞风景的话。死者是撞铁钉死的，至于是车撞人直接撞铁钉死还是撞人后的二次谋杀，影片没有交代。假设是前者，激情杀人还可以理解；但要是后者，想象一下一个二十岁的小姑娘驾车故意撞人后，还不解气还要把人头往钉上撞，也够残忍了吧？真的值得同情？犯的错不承担，以后就会重生做人？