更新时间:2014-01-24

全民目击:群众的眼睛到底可以目击到真相吗？

抛开各种专业上的知识，比如法律上的，电影上的甚至题材方面的，我从一个十分业余的角度来说三个问题或者说三点想法吧。
一、如果杨丹和萌萌同时掉进水里，你先救谁？可能大家会对这样的问题一笑而过，但我因这句话想到很多场面，比如说《红楼梦》中借一个王熙凤身边的一个小跑腿的来说演说荣国府，冷眼人旁观者总是很聪明的，所以更多时候一个和剧情没有多大关系的角却能够一语中的，说的总是清楚明白。因此我还以为电影开头安排一个狗仔问这样的问题，虽然不经意，但是道出了真谛呢，每个人看电影其实说白了就是一种期待，或者无数个小期待，我期待编剧能在这个影响社会和谐的问题上有所提及，给出我满意的答案，尽管后来我说服自己人家有这样的安排，真的只是博观众一笑而已，随着全民的文化素质普遍提升，越来愈多的人参与到人性大讨论中，而且人们也真的是越来越慈悲，试图去理解一个人，以前同情弱者，现在觉得罪犯也是善良的，于是大家把所有的焦点、同情和期待都集中在犯罪分子上边，而忽视了死者的感受，话说回来，只有活着的人才可以为自己辩护怎么活着，死者肯定不能要求怎样的死法，但明星们也不是石头缝里蹦出来的吧，没有自己的爸妈么，但是林泰所有的出发点事实上已经回答了一个这样的问题，其实这样的问题如果不采用偷奸耍滑的方法，每个人的心中肯定是有一个答案的，并且林泰在被询问时，说到自己是商人，明星是性价比很高的商品，所以林泰是做出了一种选择，又巧妙的为自己不做这种选择二找到了很好的借口，大多数人就算自己当时不知道，以后的行为指向也是能说明问题的，有段时间，哲学上很流行一个词叫选择，其实哪里有什么选择，因为每个人走得时候只会走一条路，就像概率一样，哪里有百分之几，发生了就是百分之百，没有发生，就是0，因为在一次事件中，概率是不存在的，当然编剧有拔高到这一层吗，值得商榷。
二、还是一句老话，群众的眼睛是雪亮的。
我们总会说群众的眼睛是雪亮的，无论亮与不亮，其实我比较关注，群众到底是哪一群人，周莉为萌萌辩护的时候，采用了用钱制造舆论的办法，也就是说，这样的群众充其量只是工具，很难有自己的想法，并且就算有自己的想法也是完全没有话语权的，这是个有钱人的世界，或者说只有有钱人才能被关注的世界，有钱人拿钱请大家关注他们的世界，最富的和最穷的其实都一样，无比孤独。最穷的跟不上中产阶级的消费方式和理念，最富的要要时时处处引领中产阶级的消费观，还得承受来自于他们的骂声，其实我们真的处在一个和其他环境有各种联系的时代，所谓的蝴蝶效应适用于各个领域和阶层。但是可悲的是，人民群众在鲁迅的时代被奉为愚民，到现在何尝不是呢，鲁迅的时代做愚民，那是没有选择，而现在做愚民那都是自找的，是由廉价的媒体时代受的影响，我在这里说的是，我们至少做个会反思的愚民，争取每一天都有进步吧。
三、人们希望的真相和事实的真相是不一样的。
无论是电影里还是现实生活中总有这样的情节，有人要跳楼，警察来谈判，谈判时间久了，总有人等不及，破口骂道，你到底是跳不跳，不跳不要影响我们的上班时间。人们都会说人心冷漠至此，可是谁也没有给这样的现象做出一个完美的答案。《全民目击》也是屡屡提到观众不希望看到这样的结局，事情的真相本来是和观众期待的结局没什么关系，而且林泰作为伟大的父亲真是处心积虑，利用观众期待珍真相的心理来使人们深信不疑他是凶手的结局。人们对任何事情总有一个自己期待的结局，无论是好事情还是坏事情，人们期待的结局无论是好结局还是坏结局，可以说这是不发生在自己身上的结局，可以不计成本的期待，所以大家可以避而远之，悠然自得的看热闹，看可以作为谈资的东西，因为亲身经历现身说法更能比转载吸引大家的眼球。
鲁迅时代过去良久，很不幸的是我们已然习惯活在这样的时代，而且活的更加高明而无怨无悔，但是我希望电影能给出我们这样解决问题的答案，而不是只把问题抛给大家，然后让清醒的人来咆哮和咒骂这个世界。