更新时间:2013-09-23

全民目击:关于全民目击的几个疑问

这部电影选择孙红雷就已经成功了50%，加上导演是编剧出身，在国产电影软肋——剧本上有了很大的优势。

就演员而言，孙红雷是有情有义大罪犯专业户，表演自然不必多少；郭富城自从演了《最爱》之后，与内地剧组的合作也相当得默契和谐不出戏，在香港演员中能做到这点的算是稀缺资源了，不过由于电影给的发挥空间不是很多，表演也算是中规中矩了；余男的话，整体表现还行，不过表演相当得脸谱化，导演刻意安排的几个温情画面，演起来也有些令人出戏，少言寡语满脸冷酷并不代表专业，全身西装也不能表明有职业范，相对而言邓家佳表演得还是相当令人惊喜的，几场哭戏煽情不做作，圆滚滚的脸庞也确实惹人疼爱，为啥那么多的好机会都落在了你的身上？

不过个人就而言还是有些疑问的：
1，刚开始陈思成的一场戏，与整部电影的风格不相匹配，若是为了接地气（我爸是李泰）或是为了搞笑，还不如增加一点对余男家庭的描写，看人家郭富城是多有情有义啊！

2，另外一点是，邓家佳的最后一场，在雨中仰望天空，不仅让我想到了救赎，希望诸如此类的语句，也让我联想到了《肖申克的救赎》。假如，邓家佳的表演能够有些后悔或是内疚或是疼痛，情绪激烈一些，想必也不会让有些观众产生误解。

虽然这部电影的质量确实不错，但是还是有些疑点：
1，孙红雷精心布局的一盘棋居然被一个小管家毁了，就内心而言无法接受，虽然他可以有这样的动机，但是做出这个决定让我无法信服。年纪一大把的管家做出违背雇主意愿的事，并且还是这么关键的时刻，只能让人感叹道：管家你也太不懂事了。

2，郭富城是怎么知道那个机械厂的？龙背墙不是山吗？管家，余男不可能告诉他，因为宿县是他自己去的，这点不能让人信服；再说，他去宿县目的是为了龙背墙而不是为了机械厂，难道机械厂是孙红雷家的，编剧可没有这么说？

3，其实孙红雷对司机女儿的愧疚之情表达得有些错位，司机女儿出现的场景只有一场戏，但是那场戏是郭富城在场，假如安排的是孙红雷那样会更加自然，也为他在法庭上的有意口误做了一个铺垫。

4，孙红雷那盘自己做的录像带，他为什么会出现两个不同的人物？假如是为了自己顶包，出现自己就行啦！假如让司机顶包，出现司机就可以了。但是余男通过观察录像带，发现里面是两个不同的人，才得知这是事先录制好的，所以才知道了真凶。这点还是真让人费解，谁事先搞破坏？难道是司机？管家？可信度都不高。
假如是一个人的话，为什么会先出现不同脚的情况？是孙红雷演戏的时候太紧张没注意吗？
面对这么关键的证据，孙红雷怎么可能会让它出现漏洞？
难道余男观察的是，一个是现场真实录像，另一个是自己录制的，那既然是这样的，最后的真凶不就是孙红雷了吗？或者真凶不是司机了吗？
这有些混乱，现场录像带应该只有邓家佳的身影，假如现场录像带有司机或是孙红雷的身影，那真相不就大白了吗？所以现场录像带根本没有男人的身影，假如有的话，警察就不会只抓邓家佳了。

虽然上面有些质疑，不过本片的水准还是高于某些国产片的

我个人觉得片子有两大泪点，一是龙背墙的故事，与剧情高度贴合，也让观众觉得孙红雷确实“伟大”；另一个泪点就要归功于邓家佳了，那场看家庭录像带的哭戏确实带感。

对了，还有一个是配乐，节奏神马的还行，就是声音太大了。