更新时间:2013-11-21

全民目击:你眼中的目击

       影片以三个人不同的角度重复的对事件过程进行展现，才使得故事完整。
       A角度，郭富城所饰演的检察官，影片一开始就介绍他是一个青年才俊，非常有能力（可是整片给人的感觉就是导演让他有能力所以就很有能力），对片中的父亲有很深的积怨。开庭了，果不其然他败诉了，他的证人成为了犯人，这种结局本来也是可以的，但是检察官以他的直觉认定其中存在问题，其中有一幕特写，父亲激动的把佛珠扔出，自以为是这一幕对检察官有所触动，其实什么特别也不是，检察官仅仅只是凭借自己的直接而不是他的观察或推理。然后他展开了对证人的调查，没错，证人是存在问题的。我就不明白，人家都已经认罪了，还能扭转什么。第二次开庭，在开庭前检察官获得了一段录像，一段父亲才是真凶的影像。这次开庭让父亲认罪的盘问没有第一次开庭律师让证人认罪的盘问真实和激烈，父亲认罪后说了句话，死在龙脊背后，这句话有疑问而且非常多余，显得有点刻意。
       B角度，律师余男饰演，她的嘴巴很有特点哦，我同事说他总容易注意到他的嘴巴。她的闪亮是从第一次开庭时在对证人进行激烈的盘问，使得证人变为犯人，这给检察官们当头一棒。刚开始以为是律师提前准备好的，其实是在开庭之前，他收到证人妻子的提示，夺妻之恨、男人尊严、报仇雪耻。她对这个证人的认罪也存在怀疑，他的怀疑是因为父亲没有表现出惊讶，好像一切都是他掌握的。是的，她和检察官同时进行的对证人的查询，也查出的问题。在她去父亲进行摊牌的时候，遇到了检察官，他们都认定，是父亲用金钱收买了证人让他认罪的。然而此后她通过交易收到了份录像。此录像让我们都深信父亲才是凶手。所以律师在第二次开庭前发给了检察官，这也就是检察官在开庭前莫名其妙的收的录像。这也就明白为什么在检察官在对父亲进行盘问时律师没有任何举动的原因。
       C角度，孙红雷饰演的父亲，刚开始一定会认为他肯定是个坏人。从他女儿被抓开始，他一直就是个导演，他先准备证据，然后戏才开始了。第一次开庭前，让证人老婆给律师提示，如他预计，律师赢了检察官，然后检察官没有罢休，第二次开庭前，让人（其实还是证人的老婆）给律师录像，有两种结果：一、律师没有给检察官录像，那么证人就会是犯人成为事实；二、律师给了检察官录像，就如影片中的发展。他是希望检察官因为自己被抓后而不再追究此事。然而就是前面那句多余的话，又有了后面的调查。
       影片中有很多不符合常理的地方，越往后看就是符合事实的。但有些地方很牵强，比如：在证人认罪后就什么也没了，不应该也是像父亲认罪后一样被抓、放了女儿、上法庭；再者父亲在法庭上为什么要说那句话，他想干什么吗，根本就多此一举呀；父亲在这完全是个好好人，受下属拥戴，对女儿疼爱，完全没有一点害人的影子，也只是从检察官的嘴里说他坏，但是这是最没信服力了。
       这部电影，在刚看完其实觉得不错的，但等我写完这篇文文后，就一般般了(⊙_⊙)? 留下的就只是一个伟大父亲的形象。