更新时间:2014-12-29

匹诺曹:当新闻被操纵，如果媒体沦为“匹诺曹”

文/章静怡

近日，一部由李钟硕、朴信惠主演的韩剧《匹诺曹》，以不同的角度给我们展示了一个新闻的行业。而在观赏其男主大好颜值的同时，却以振聋发聩的声音，向我们提出了关于新闻与媒体的几大疑问。

不得不说，这是一部三观正的不要再正的韩剧了，故事矛盾和争斗的背后，依然有着人性的温暖和直达内心的教育。而这部《匹诺曹》，也是继去年同样有李钟硕出演的《听见你的声音》之后，赵秀沅导演和朴慧莲编剧的再度合作。作为韩国知名电视剧编剧的朴慧莲，其描绘的行业也从去年《听》中的国选律师，进阶到了今年《匹诺曹》里的新闻记者，仿佛是《听》的某种升级版。而她又以自己擅长的女性角度和心理，来描绘和揭示当今媒体和舆论环境之下的种种矛盾，展现人性。

所以说，《匹诺曹》虽然套着偶像言情剧的外壳，但实际上却是一部有着对大众启迪和深思的行业剧，和我们探讨的却是有关如今媒体环境下的一个严肃话题，同样的，这也是涉及到专业领域的问题。而新闻、舆论，事实上总与我们的自身利益和未来相关，虽然那样的相关性大多数时候很难在短时间显现出来。于是，当剧情发展到第14集的时候，我突然觉得自己也必须要来写写这部韩剧了。

首先，在开始讨论这部剧前，我们要抛开剧名本身“匹诺曹”在剧中最为表层的涵义：“匹诺曹综合症”在剧中表现为“如果说谎就会打嗝”。而这个特别病症的设定，正是全剧串联的一条主线，也是一个有意思的设定：患有匹诺曹病症的女主当了新闻记者，在面对自己所认定的认知和判断的时候不能说谎，如说谎就打嗝。

但基本上，有点常识的人都应该明白，真实世界里的“匹诺曹综合症”则是一个心理学名词，指的是被笑恐惧者的一种“发病”状态。它在百度百科上是这样解释的：“他们一旦感到自己被嘲笑，就如临大敌，恐惧得肌肉紧张、全身木僵，仿佛立刻变成了木偶。下一次再进入社交活动之前，被笑恐惧者会感到惴惴不安，对预期可能出现的嘲笑感到担忧害怕。”——木偶，是个很好的词，而这个“提线木偶”的形象，也是这部剧的定格画面。我想，只有正确打开了这个词，那么，你就不难理解导演和编剧在此剧名字上花费的深意了。

谎言和真相：也许只是一步之遥

当我们打开新闻学的教科书，总有着新闻真实性的核心字眼，“先有事实，后有新闻”。而我们在面对有关事件信息的时候，却总容易将新闻报道、分析和判断加以混淆。新闻报道是基于可查证的事实本身的客观叙述，分析是建立在事实基础上的对事实发生的原因、意义、影响等所作的解释及对未来发展趋势的预测，而判断则是对事件利弊、是非、对错所作的结论。

哪些是客观真实的叙述，哪些可能是媒体的分析和判断，在如今的媒体时代下更难区分与把握。信息传播速率远大于从前，接受信息的速率也远非从前，而信息的碎片化带来的结果，更是让大脑没有太多时间思考，而很自然地接受外界的信息。而因对那思维惯性所引起的错误发生在媒体身上，那带来的影响势必会被无限放大，其代价则是惨重的。在这部《匹诺曹》中，则一开始就向我们展示了这样一个可怕又残忍的故事。

而从严格意义上看，新闻报道不可能一直正确和完全客观，媒介总会带着自己的认知和价值观，同时作为受众本身，又会以自己的选择、好恶和理解，来加以选择性接受信息并继续传播。传播的介质最终依托的其实还是人，是人的认知和意识，是人就肯定无法避免的存在偏见，有错误和片面的认知。但作为新闻本身，选择真实，遵从真实、尽可能多方求证地来对事实本身加以报道，即“就事论事”则是身为新闻媒体人最基本的职业操守。显然，这是《匹诺曹》在最前面几集里想和我们讨论的问题之一。因为媒体本身的性质，那么你所说的话和你的职业身份联系在一起，你就必须“谨慎再谨慎”。

在这部剧中有一段话，也是出现了好几次。第一次是在男女主应聘YGN电视台记者的面试中，当男主终于知道自己父亲已在13年前的火灾事故中牺牲，面对曾经扭曲新闻报道所说的一段话。而这段话在后面女主妈妈的“新闻的真实和影响”主题的演讲中，又借女主之口再完整地重复了一遍，这段话是这样的：“人们都以为，匹诺曹只会说真话；人们也都以为，记者是只会传达事实的。可无论是匹诺曹还是记者，都应该明白，人们会无条件相信他们所说的话，他们应该明白自己所说的话比其他人的杀伤力更强，他们应该谨慎再谨慎才对。他们错就错在，他们并不懂得这一点。”

新闻议题：媒介对舆论方向的引导

这是一个我在这几年里常常思考的问题，也是在我们的生活中不可避免的、让人胆战心惊却又可能真实存在的现实。不论中国、韩国还是其他西方国家，有关媒介的议题设置、议题传播的控制和管理，一直是当今舆论环境发展下无法避免的现实，而尤其是在现有的社会化媒体传播环境下，这更是我们共同面对的一个难题。

这部《匹诺曹》的高明之处，则是在第14集里用了一个新的火灾事故，又将13年前的案件联系在了一起，然后，似乎有了一个大BOSS现身，让剧情有了一个360度的大转弯。看到这里，你就不得不佩服朴编剧真正的高明之处了。不管是13年前还是13后的现在，一切似乎并无改变。原来，这场13年前新闻报道的幕后黑手，正是利益集团的自我保护；而当时的记者和媒体，都不过是利益之争中的提线木偶（目前更新至第14集，剧中还只是怀疑，待后续剧情发展和验证）。

而这种既定议题和方向的设置，在新闻事件的报道中是非常可怕。可惜，我们的媒体、我们自己也常常犯着同样的错误。如果对于事件的报道，媒体设定了既定方向的议题，再通过这个议题来寻找合适的新闻素材支撑，在外界看起来完全可能是合理的。其实很多时候，在我们看到一个事实的信息呈现一面倒，仅存在一种议题和论调的时候，或许这个信息本身就是有问题的。如果在这个时候，有更多的质疑声，有更多不同的声音出现，我想，我们的一切兴许会好很多。

在这部剧里，13年前的案例本身，就是这样的出于一个可怕的阴谋。而女主母亲，也确实仅是引用了别人的话，利用了现场的镜头，作为媒体第一次抛出了一个新的议题，引导了舆论方向，无疑也充当了这看不见硝烟战场的木偶——“匹诺曹”。舆论是一把看不见的杀人刀，真是一点不假。这又让我又想起了陈凯歌导演的电影《搜索》，两者在揭示主旨方面，有异曲同工之处。

新闻效果：真实和影响的矛盾

既然我们探讨的是新闻，那么就不得不将剧中女主母亲——宋车玉部长的演讲“新闻的事实和影响”的那段，单独拿出来讲一下。这是这部剧极为精彩的部分，也不愧是朴编剧擅长在剧中抛给我们思考的问题：媒体收视率的保证，终究是新闻的事实重要，还是追求新闻的影响重要呢？剧中电光火石，似乎每一句似乎都响在我们心中。

新闻的事实和影响，到底该怎样平衡？如果遵从新闻事实，那么就可能意味着该新闻传播效果的平淡无奇，因为公众总是更喜欢新奇的东西；如果一味追求新闻影响，从公众的喜好和猎奇心理来“制作”他们喜欢的信息，那么就可能扭曲原本的新闻事实、模糊新闻事件本身，甚至以刻意做出更有爆点的新闻，将议题引导进入另一个极端的方向——而这个方向，很可能已和原来作为媒体对事实报道的初衷相去甚远，甚至以牺牲别人的利益为代价。这也是我们常说的，媒体僭越了其已有的职能，行使了不该有的权利。作为拥有传播权利的媒体，似乎应该“谨慎更谨慎”。

而在如今的社会化媒体的传播环境下，这样类似的事件更加愈演愈烈。每个人都可以是自媒体，每个人的一条支离破碎的片面信息，都可能泛滥成为一场新闻事件的灾难。在我写这篇文章的时候，似乎同样的案例，也在我们身边发生。比如昨日一则“赵本山20吨黄金”的谣言，就这样突然一夜之间泛滥，并从社交媒体迅速转移到了大众媒体，也还好及时有人以数据化的形式澄清了。但带给我们的思考，难道就止步于“赵本山”三个字本身了么？

想来，也是该好好用自己的大脑了！

最后，借以豆瓣上另一篇文章所写的文字作结：“一个健全的社会，不该只有一种声音，人人都该是自己的匹诺曹，有自己的思考，发出自己的声音。新闻是一个窗口，透过窗口看到的可能是风景也可能是布景，作为观众，总该是有自己的判断，才不会被人牵着走，以至于间接做了侩子手。”