更新时间:2018-08-20

男人要自爱:所谓女权主义，其存在本身就深刻说明了男女的不平等

看到过几次这样的说法，说我们生在一个太老的世界。一切都出现太久了，发展太久了，没有什么是没出现过的。这也就意味着，我们没有办法站在一个起跑线上开始，无法拥有一张没有前人痕迹的干净的白纸。我表达能力有限，无能为力，只能借助于举例说明。
我们都知道一个词语叫母系社会，或多或少也对那样的世界有过想象，但是我们会默认眼前的世界才是正常的，才是符合标准的，因为我们一存在，就是存在于这样的世界之中，就像是我经常说的那句话，巧克力溶于热水，无法感知到任何热水以外的东西。但是为什么不呢，为什么不让那个母系社会一直发展呢，会怎么样呢。（我深深的怀疑，编剧是一帮喝大酒的北京妞，就跟糖蒜广播一样，她们说说笑笑，一个莫名其妙的开始，你一言我一语，就把这故事攒出来了，其深刻远出于最开始的想法）
其实换成一句话，就是不要把面前的世界当成是理所当然。嗯，还是流行话比较牛逼，言简意赅表达一切了就。
为什么女性会以那样的坐姿摊在沙发上看电视，为什么男性普遍是另一种姿势，是什么令其两者不同？为什么经常是女性以哭泣作为武器（刘备，你知不知道，你给我的表述带来了障碍）？为什么总是男性扎堆儿说黄段子？我们生下来就被决定了长大后在沙发上的坐姿吗？还是说我们从小耳濡目染，就不自觉的按照自己的性别分类学会了自己往后的行为方式。我会觉得是后者。
这太可怕了，也就是说，你的所有行为所有动作，只要是你可控的（那些无法自控的，让世界惊讶的，我们说他有精神病），都他妈是世界带给你的。那不是你，你不存在于那样的时刻。但是，那样的时刻占据了你生活的80%，或者更多，100%也不值得大惊小怪。
这就回到一个很热门所以我会不好意思去讲的问题（因为我似乎是有点清高的人）---------自我这东西存在吗，我们有所谓的自我吗，或者说“我”存在吗？
一种善良，不想难为自己也难为别人的声音说，我们当然有。我打扫房间，梳头洗脸，我开心我傲慢，我哭泣我摔锅碗瓢盆。是，做这一切的确实是你，但是你为什么这样做，你打扫房间的动机是什么，是谁告诉你房间需要打扫，即使是你自己主动觉得应该打扫，你为什么会这样觉得，你说我处在脏乱的环境中会生病，那好，这样说的话，你是不想生病的，你觉得生病不好，那么为什么生病不好，你说生病会带给我们的身心一种痛苦的感觉，痛苦不好，肚子疼不好，头疼不好。那么，是谁定义的疼，是谁说疼不好？为什么这一种感觉的名字是疼，为什么这样的感觉是痛苦，为什么疼痛之后的感觉不是快乐呢，完全可以是快乐。（如果在我们的世界，疼痛带来的感觉是快乐，那么世界会变成什么样子？也许所有人都争相自残，自残工具发明发展出了1亿种，所有不割腕的都要送到精神病医院里面去，我们争相吃垃圾，因为肚子痛了就会获得快乐。）
所以其实不是你觉得疼，是疼觉得疼。你觉得你是女的，其实是女性一直在印证自己的女性身份。（难道我对于本体论其实是有自己立场的吗？）
男女的区别分类似乎是这个世界上，最简单直接，也最让人习以为常的。你总要是其中一个，就算你一无所有，你也是其中一个，就算你的心理性别认知和生理的不一样，但是你总是会把自己放入其中一个不是吗。所以我总是在男女问题上放置太多，就跟父母把过多的压力放到孩子身上，小小年纪承受了不该承受的重量，很简单的事情被过多的烂线头缠住。但是为什么？为什么是这个问题而不是其他。
我似乎在李银河那里得到过答案，我懒得自己去想，姑且就认同她吧。她说，正是因为这个问题太简单明了太敏感太理所当然，所以才更能在这里掀起惊涛骇浪。
如果说我们认同“爱情”这个东西是确实存在的，那么我们为什么不一层一层剥去它那些限制呢。为什么不允许任意的两个人相爱呢，不计较他们的性别，如果说爱情必须发生在两个个体之间，那么只要是两个个体就好啊，干什么去管那两个个体的性别呢。况且也没有人规定爱情是要发生在两个个体之间的啊，3个人可不可以？3个人谈了一场恋爱也可以啊，1个人也可以啊。（一个人跟自己谈恋爱吗，那就是精神分裂啊，身体里有多个人格。为什么不可以精神分裂呢，为什么这必须是一个疾病呢，为什么精神分裂不好呢，如果你想，你可以保持让自己精神分裂一辈子，你可以不就医，你可以获得开心。）
以上都是我半信半疑接受的，但是这部电影惊讶我的地方在于，改变了男女的社会身份解读，一切还是照旧发生，对话是落入轨道一般的朝前发生的。或许是编剧在讽刺、在嘲笑、在反叛，但是去除掉编剧的良苦用心，事情真的不会这样发展吗？翻译一下，我就是说，我们都是社会人，我们都会符合社会预期的去做出反应。当某个时刻，一个人以男性的面貌行动对待你的时候，如果你们是世俗意味的恋爱关系，你就是会以女性的状态回应，无论你之前或者以后是什么样的，那一刻，你是女性。在这里，我所谓的男女，只是两种状态的代称。
所以，男主角越来越自然的傲娇深情，就跟刹不住车的变成女性一样，我就一直想，天哪，人被掰弯，简直就是随随便便的事啊。
到此为止，跑题到此为止，我们应该尊重一个作品，所以我们应该谈一谈人家本来想要谈的问题。
女权问题。女权问题在现在的中国还不是一个问题。这让我想起，李银河说“同性恋是违法的”，这样的法律只是在国外有，我们新中国成立以后的法律没有这样的说法，所以她说我们这是做的比较好的，优秀于国外的。但当我看到这里的时候，我想问，你确定这是因为我们国家比较文明豁达，而并不是因为我们无知吗？女权问题不是也理应不是现在的问题，我们的国家真的很年轻，我们真的有其他事情要做（我们也真的一直在做）。
我绝对不是一个女权主义者，这并非是因为我反对女权，只是这不是我关心的问题，或者说，对我这个个体而言，这个问题不重要，所以我事不关己高高挂起（这是很好的面对问题的方式），我就跟我们的国家一样，还有更重要的事做，比如操心操心我的房租。
我曾经遇到一个人，她非常支持同性恋，甚至达到了吹捧的地步，但是我可以清楚地看到，她为什么抱有这一立场，她想要前卫，想要不一样，想要突出。这是比较低级的不正当理由，只为自己着想的，部分所谓的女权主义肯定是这样。
再高一点的不正当理由，大约是矫枉过正，如果一根绳子有AB两端，当他发现自己一直都在的A端是错误的时候，他就会拼命往B端跑，认为B端才是无比的正确，决绝的将大旗扛在自己身上。
高级的，我猜就是，深深的感觉这是一个问题，应该是一个需要我们自觉的去解决的问题，感觉有不合理的地方，有可以以改进的地方。（没有房租压力）
我基本不会主动去站立场，而这样的问题会逼着人去站立场。人，总是分成两拨的，不要发言，也最好不要企图在这样的时候展现自己的优秀与特殊，你会成为博弈论中的棋子，不再是自己。（我根本不知道博弈论是什么，百度百科也看不懂，我只是把自己还喜欢猜拳游戏的小时候的一个理论称为这个，哈哈哈，就玩儿呗）
本文标题就是我对于女权主义者的态度，我衷心希望她们发展出新的东西来，我怀疑她们总是平面扩张，而不是向前发展，就是说少提口号，多多思考。这不是尽头，不是范围问题。
我的空调太吵了，我什么也想不起来了，所以就结束吧。空调，要不是你有作用，我早让你去死了。