更新时间:2008-07-11

灭顶之灾:让你死得莫名其妙

前几天一个同事向我极力推荐这部电影，说实话，我本不该再信他了，因为他的鉴赏能力与审美标准完全达到让人匪夷所思的境界，我承认我和他不是一个层次的，他至少有几层楼那么高～

但对于一部来自M的惊悚片，我觉得还是应该怀着一种期待的心情去看，并且它的开头也没有让你失望。所有人静止，后退几步，胡言乱语，然后没有疼痛感的选择各种各样的方式自杀。尤其是，从楼上"biabia"的往下跳活人的景象，的确让人毛骨悚然，刺激着你的神经。然而虽然这些细节都是一部好的惊悚片的必要元素，但是，一部好的电影似乎应该在逻辑上别有太多的莫名其妙，而这部电影恰恰有着众多的莫名其妙。

说说几点不合逻辑之处。
首先，从头到尾没有正式的交代事情原因。从开头直接切入主题开始，我们一直被疑问困惑着，这或许是一部好的惊悚片应该做到的，引入入胜嘛。从新闻上说发生恐怖袭开始，我们开始了猜测和寻找答案。然后引用爱因斯坦的理论，蜜蜂消失四年后人类灭亡，我们越发困惑了。好，我们姑且认为这是一个线索。然而，面对如此大的灾难我们始终没能得到有力的证据来证明灾难的原因，没有官方权威的言论，难道美国本土的官方言论也依然不被人民群众所信服了么？事情的“真相”竟然出自一个神经兮兮的老头之口，而这个老头并不是××学专家之类的权威人士，所以出自他口中的真相更像是迷信，蛊惑人心的说法～

其次，即便我们接受了诱发灾难的原因，而这场灾难本身却又是交织着种种众多的没逻辑。灾难的蔓延似乎是靠风的传播，然而，一种不知道是何原因导致的灾难，是怎样被主人公发现是风在传播呢，而且，不合逻辑的地方随之而出现，风传播的是什么，像花粉一样的物质，还是一种我们人类不知道的别的什么信息，能够在不同种植物中传递信息？而且，植物是感觉受到了威胁才发动这样的攻击的，那么，是什么威胁了植物，污染？温室效应？还是别的什么原因？它导致了植物的变异？还是激发了植物本身潜在的保护机能？我觉得一部好电影，一部好惊悚片，它固然要提一些问题，并且让观众自己发挥想象或者猜测原因，但是至少应该让这一切都在同一个逻辑面上吧？就是说，环境污染你让观众想象，这可以理解，因为这是摆在面上的事实，那至少污染带来的问题也应该观众想得通的呀，你这个默不作声，把一团迷雾丢给观众，让观众完全靠自己的想象来回答自己的问题，这势必会让大家质疑影片设计的不够严密。

最后，如此严重，如此大范围的灾难是如何得到控制的？怎么就突然停止了，而结尾又套路般的留有悬念让你觉得一切并没有停止........

其实我也就是觉得有好多让人感觉不爽的地方，所以才写了上面的话，自己回头看了看，其实我说的也很无力，似乎没有分析得透，希望有牛人能够拔得狠一些。