第一个问题，剧情设定《满江红》是岳飞的遗言，这是故事的起点也是终点。问题在于《满江红》这首词的内容不像遗言，岳飞都要死了，怎么“驾长车踏破贺兰山缺”，怎么“待从头收拾旧山河”。创作团队如果严谨一点，不应该这样设定。但不是说不能这样设定，也可以，所以这个问题比较小。

第二个问题比较严重。剧情设定，岳飞有遗言这件事，张大（沈腾饰）知道，秦桧（雷佳音饰）却不知道，这在现实和逻辑上是说不通的。岳飞有遗言的事，是秦桧替身一个人的秘密，按说任何人都不可能知道。如果张大知道，秦桧肯定知道，秦桧只可能比张大更早知道，不可能存在张大知道，秦桧反而不知道的情况，这一点太假了。

第三个问题也很严重，关于何总管（张译饰）。何总管最后突然要逼问密信内容，想抓秦桧的把柄，这同样在现实和逻辑上都说不通。何总管是秦桧的管家，秦桧是他的领导，他对秦桧应该有长期证明的忠诚，秦桧对他应该有长期建立的信任，且在古代，他对秦桧是绝对的人身依附关系，一荣俱荣，一损俱损。这种情况下，他拿秦桧的把柄干啥。何总管被塑造为一个非常精明的人，但这件事干得愚蠢透顶，这就非常不合理。这一点不仅仅事关何总管的人物塑造，还关系着张大的计划能不能进行下去。何总管如果保持正常的忠心，张大想除掉何总管就没有任何机会，那张大的计划就不复存在，电影也就不复存在。

还有一些小问题，比如，秦桧有个替身；比如，岳飞死后，秦桧还非要去风波亭看看；比如，秦桧想去看，还怕被刺杀。这些都是不合理的，最好不要这样设定。但非要这么设定也不是不行。

秦桧有个替身和《让子弹飞》里黄老爷有个替身是不同的，《让子弹飞》本身就是个架空的、荒诞的，更具象征义和隐喻义的电影，弄个长相一模一样的替身允许，《满江红》依托历史，弄个替身就觉得假。

其实，《满江红》可以拍得更有仪式感和形式感，让观者彻底不去在意剧情。但要是老谋子觉得“摇滚豫剧”和“全军复诵”就是仪式感和形式感，那我也无话可说。