满江红 (2023)
初看片名，以为老谋子要拍一部古代战争史诗大片。
一看成品，却是一步东方快车谋杀案式的小空间、短时间的悬疑推理片。
不知道为什么在压抑的空间和色调里，台词上要安排抖包袱，是因为沈腾和小岳岳？这种搭配又不像《冰血暴》那样和谐和不留痕迹（后者不是靠语言（相声是一门语言的艺术），而是靠合理的人物行为和反应），所以特显得生硬，变成减分项。本来悲壮、压抑拉满的氛围（气球）被一次一次用牙签戳漏了气。老毛子上次这么干，干得更过分是《三枪拍案惊奇》，拍成了闹剧。西湖醋鱼里加了老干妈。
电影好看，其实也很简单，合乎逻辑，合情合理地把故事讲好就行。国内一些导演却偏不好好讲故事，偏要独辟蹊径，弄得非驴非马，还自以为是艺术创新。不是人人都能当王家卫和诺兰的。
这篇电影，不知道出于谁的创意（估计还是老谋子），大的逻辑就不通。不符合常人的逻辑。为了一首词，大家前仆后继策划了5年，死了5个人、或者更多。合理吗？莫不都是文艺青年？杀秦桧才是普通大众最合理的逻辑，就像当年刺杀汪精卫。
再说了，岳飞的遗言有那么重要吗？又不是什么武林秘籍。历史已经一再揭示，岳飞不是死于秦桧，而是死于赵构政府的政治运作。他不死就得反，成为宋朝的安禄山。
大逻辑不通，整个电影看下来就少了味道。最后安排大家一起朗诵两遍满江红，强硬点题，在作文里是要被扣分的。
本片置景和镜头体现张导一贯的视觉优先，单独片段拿出来看很好看，像广告和MTV，攒成电影就不合适了，不是服从于故事，而是服从于画面。这就本末倒置。故事片首先还是要讲好故事的，画面、配乐、表演等所有工作都是为讲故事服务的。张的作品经常出现这样的错误，过度追求画面，估计他是脑子里先有画面、再编故事，所以他编的故事逻辑特别差。
表演上，小岳岳天然猥琐，四字弟弟也透着天然的阴狠（其实是天生的气质，少年的你 就看出来了）。秦桧的两个聋哑女保镖像张译的带按钮的匕首一样莫名其妙。配乐更是出戏，这是办喜丧吗？
如果是别人拍的可以3星。老谋子这样段位的拍出这样的作品，只能2.5星，不及格。