更新时间:2010-12-02

恐怖德古拉:简单比较《Horror of Dracula》（1959）与《Dracula》（1931）

BBC的《恐怖电影的历史》第二集介绍了上世纪五六十年代因拍摄恐怖片而享誉世界的英国Hammer影业。为方便比较，我特地找了跟1931年Universal公司的经典之作《Dracula》同题材的Hammer电影《Horror of Dracula》（1959）看了一遍。个人觉得Hammer版总体上远不能跟前作相比。

新版的情节比旧版丰富不少，开篇即凸现戏剧张力，并逐渐通过Mina的遇袭将冲突推到顶点；时常出现的配乐亦能辅助紧张感。但由于观众对Dracula的故事肯定有所了解，电影叙事的吸引力就会打点折扣。而Universal版则基本不能以叙事为卖点；全片除片头外无配乐，对话也极精简，主要以细腻刻画人物形体与环境气氛见长，体现了早期电影的默片遗风。这一特别的形式赋予了《Dracula》一种超越类型电影的诗意，令它在艺术性上远远高出Hammer版一筹。

BBC的纪录片中多次提到，Hammer常以恐怖和色情作为票房双保险，由此也能看出其品味上的问题，这一点直观体现在了《Horror of Dracula》的美术水平上：31年版城堡内景庄严高雅，视觉效果极好，而59年版则粗糙如儿戏，配色也颇为艳俗。

最后说说人物塑造。Hammer版的主角从Dracula变成了Van Helsing，有些新意。Peter Cushing的角色塑造与旧版演员Van Sloan大不相同，高下难分：Cushing文雅机敏，全然英国绅士的派头；Van Sloan老辣睿智，是个古怪的学究。但Christopher Lee扮演的新版Dracula则是十足的灾难。近2米的瘦削身形，狭窄、严肃的长脸，及地披风，还时不时满口鲜血、张牙舞爪，Hammer怎么能指望这样一个Dracula能在与女性角色互动时成功传达性暗示？！（这是Hammer电影当时的重要卖点之一，也是遇到审查时经常被要求删减一些场景的原因。）看到剧中的女人们对着这个面目可憎的角色做出欲火难耐状，也不知多少观众还能信服。倒不是说Christopher Lee当时演技不佳，而是剧本内容甚至服装设计都大大损害了角色的整体效果。就拿穿着来说，31年版中Lugosi固然也穿披风，可他的披风一来较短，二来到了室内就立刻脱下，明显还属于生活服装的范畴，也跟他的白色衬衫和黑色燕尾服十分协调。到了Christopher Lee这里，披风已经成了僵化的身份符号，以至他不论到哪都裹得严严实实，一身全黑，好像唯恐别人不知道他是吸血鬼。Lee的表演确实在“骇人”方面下足了功夫，却似乎完全没有继承始于Lugosi的“新派”吸血鬼的“优雅”、“威仪”。要了解Logusi的魅力最好细看他第一次到剧中Seward医生家做客的那场戏，此时，Lugosi 不再冰冷可怖，而成了欧洲沙龙里谈笑风生、气度雍容、见识丰富的盛年贵族，能让绝大多数女性倾慕不已。就这点来说，Lee扮演的Dracula反倒是回到了1922年德国默片《Nosferatu》开创的恐怖吸血鬼的老路上。