更新时间:2018-09-25

机器人与弗兰克:人与机器，当然可以有真感情...

做放映活动放的这部电影
比较触动的有两个点吧，一个是frank与机器人的感情（或说他对机器人的感情），一个是人与人的沟通，如电影中frank与家人的关系，与子女的代际沟通问题...
（一）
机器人在电影中可以说是个忠犬向的照看者了，更是个愿意陪着frank做疯狂事的老友记，对所有order照单全收，不乏同理心和共情，想必谁也忍不住要把它当知己老友吧。
而无人陪伴、无人理解，脾气糟糕的frank，身边终于也有了位包容又愿意倾听和支持他的伙伴了，可以感受到，在遇到机器人后，他内心的逐渐柔软。
始终相信机器人的发展会越来越智能，更能通过数据、技术去感知人类情感、去习得人类思考方式...这必然是个趋势。相比起对机器取代人类的恐惧，我更期待机器人逐渐发展完善，与人类共生共存的一个世界。
坦白说，人类之间的沟通之间总是存在着难以突破的壁垒的，人与人之间要互相感知、互相理解，是极度困难的。且不论语言的表达误差，人类作为极其复杂的动物，也常常难以将自己向他人和盘托出，即使是面对最亲密的人。一来我们未必完全清楚自己的所思所想及背后的因由，二来即使清楚我们也未必愿意把自己完全的向他人暴露。更何况还必须得借助“语言”这一工具，准确无误的表达自我，表达、让他人理解自己，难免困难重重。
而一个为“我”量身定制，甚至可以在与“我”相处过程中，不断了解“我”，以便更好的完善自己，去照看我、陪伴我、理解我、适应我的机器人，简直是个完美的专属soulmate好么...
对孤独/孤僻的人来说，这样的机器人，绝对是个精神良伴。我可以向它倾诉所有，它也愿意理解和有所回应；我也可以把所有的自我在它身上投射，纷乱的、复杂的、分裂的，它都可以承受..去容纳...
记得有个辩论题目，问的是“爱上人工智能算不算爱情”，在我看来绝对是认为“算”的。反方多会用“人工智能”不是真实的人类、用“真”与“假”的取舍这类措辞去混淆视听（例如说爱上则是陷入“假”的、虚拟的世界），但却忘了，我的“爱上”，我对其投射的情感，是真实的发生的，哪怕对方是不具有血肉之躯的机器。而它让我“爱上”的地方，也是真实不在的，即使那是由数据构成的，又有何不可？人类的思想，不也由复杂的神经、细胞所构成吗？这二者本质上并无差别。
何况，相较于人类的不可知性，机器人还可以有所设定，可以设定成忠诚、温柔等特有的模式....我们总是在找伴侣时，期待对方带走某种“属性”，所谓到寻找适合自己的类型，这种寻找适合类型的行为，和我们去设定机器人的特点、模式，异曲同工....
扯远了，最后想讲的，不过是，人类与机器人，绝对是可以有真感情的，尽管机器人的数据可能一键清零，但曾经存在和拥有的情感，丝毫不会逊色于人与人之间的。
（想想我们为什么会这么喜欢哆啦A梦？）
（还想起，我大学时的一位舍友，还有个相处了十几年的手偶猴子，她称其为弟弟，出远门一定会带着他，一旦坏了或以为丢了，会伤心难过。她像其倾诉，扮演他说话，对他投射个人情感。看似神经兮兮，其实不过是我们用对其他物件or宠物所倾注的情感，去缓解我们的孤独，去表达真实的自我....罢了...）
（二）
记得放映会当晚还有在讨论的是一个更大的话题，养老问题，当讨论到这个问题的时候会更多的倾向于谈——老年人需要的子女的陪伴，机器人还是有很多无法代替人类情感的地方——诸如此类的老生常谈。
但是落脚到电影本身，其实把男主年龄倒退回去，年轻时候应该不是一个太称职的父亲，坐牢没有尽责抚养孩子，年长后脾气暴躁难相处...感觉代际沟通问题没解决，让孩子和他一起相处，也不一定就是好事，最多就是做到躯体的陪伴，彼此之间的沟通还是无效的...反而机器人在里面扮演了一个可以走入他内心世界的角色，给了他真正的陪伴（例如不问对错一起做些疯狂的甚至非法的事，像个老友记..）
所以单纯说儿子没有陪伴父母扔机器人照顾父亲有些苛刻，最后看得出儿子对父亲年轻时候的行为还是有些怨言的...觉得最后关键还是要解决彼此关系上的问题，互相是不是感觉到舒适和想要互相依恋的比较重要吧。