更新时间:2017-08-20

黑松镇第一季:极限演练：自由与专制的悖论［有内涵的剧透］

专制的极限是什么？

完全的无隐私的监控、对自由意志和行动的完全剥夺、洗脑式的教育、一人决定的审判、极致的服从和共谋。黑松镇像一出舞台剧，把专制的一切形态演绎出来，夸张，也不失真实。

上帝（David）、传教士（催眠师）、执法（警长）、行政（市长）都有了，每个角色都呈现的很到位。上帝是从来不在真实世界中出现，而只存在于传教士的课堂上的无上先知，通过影响下一代播种自己的理念。在这个看似没有治理机构的小镇上，通过教育和审判告知公民什么是对与错。而ruler有时候就是上帝和掌权者的合一（David）。

Do not try to leave
Do not discuss the past
Do not discuss your life before

自由的本质是什么？

自由是人类的本能。上帝可以告知人类在围墙之外，是洪水猛兽、末世之灾，这个时候，有人选择相信，也一定有人选择不相信。选择不相信的人，会聚合自己的信徒，为自由而战，屏蔽一切丑化自由后果的言论，如果方法得当（由伯克警长这样的精英领导），就能赢得选择相信的人的支持，去推翻专制的统治。

自由是人类的本能。只要人类看到围墙，就没有任何力量能够阻挡他突破围墙的意志。只要有围墙，就有冲破围墙的一日。因此，自由因围墙而存在。自由的本质，就是对专制和一切既定事物的抵抗。

自由的本质，是拥有选择的权利。而黑松镇上每一个人的恐惧，则是来自于选择权被完全的剥夺，以至于你只能play along，而不能选择自己想要的角色。这种在舞台上被夸张的恐惧，存在于每一个人的生活中。我们的家庭、职场、社会，都要求自己play along with some speciifc roles。而我们的恐惧和压力则来自于，我们要小心翼翼地做别人，而不能完完全全地做自己。

此外，这部剧更呈现了不同视角的公民自由——

对于Kate和Terresa来说（蒙蔽的精英），自由的意志深入骨髓，她们坚信围墙之外是曾经的美好，对于伯克描述的真相，她们选择不相信。或者说，在未亲眼所见前，她们认为既得利益者会同流合污。而自由是至高无上的。

对于伯克警长来说（知情的精英），自由意味着在不冲破围墙（免受灭世之灾）的基础上，予所有的公众以知情权，让大家摆脱无谓的恐惧，摆脱“上帝”的专制，真正过上民主、幸福的生活。看上去，没毛病。Kate在由被蒙蔽变为知情者之后，也与伯克走上了同一条路，带领大家推翻围墙内的专制。

对于Pam来说（仁慈的政党），自由没那么重要，但专制不可过于残忍。因为“心怀仁慈”的形象，她笼络了一部分不满David专制残暴的武装人员，为自己最终的夺权打下基础。

对于David来说（掌权者），自由就是要采取一切手段消灭的东西。因为堤溃自蚁穴。有一个蛀虫，就不惜沉掉整艘船重来。绝对的服从才让掌权者感到一点点安全。

到最后，答案是什么？

第一种答案，是专制的轮回。当伯克为围墙内的自由牺牲自己，当掌权者被代表自由和正义的夺权者(Pam & Kate)干掉之后，新的权利建立起来了，就是Ben在新世界看到的那一幕——曾经的上帝／掌权者被塑像标榜为伟大先知，而新的专制则以更严酷的形式被确立（所有背叛者的尸体被挂在小镇醒目处，标语写着"Do not try to leave"）。这里不禁发问，如果the first generation都已经被洗脑，为什么还要建立更加严酷的专制呢？洗脑只是ruler的一厢情愿罢了，在人类的群体里，一定有从众之众，一定有叛逆之徒，亦一定有漏网之鱼。船，一定会沉。

还有第二种答案，也就是大多数聪明的ruler所践行的，在专制的实质存在下，尽可能地让公民以为自己是自由的。推测第二季会往这个方向走。拭目以待。