更新时间:2015-08-20

滚蛋吧！肿瘤君:《滚蛋吧，肿瘤君》远比《道士下山》烂，为什么评分那么高？

七夕的前一天下班后，突然临时决定去看下票房不怎么好但豆瓣评分却比较高的《滚蛋吧，肿瘤君》。因为知道这部电影是以真人熊顿为原型改编的，而且李开复在微博上作了推荐。但看完这部电影后，我后悔了。

1、先说说故事框架——剧本。

一部好电影的前提是能讲一个完整的故事，其次是讲好故事，再其次是能在好故事的骨骼里填满灵魂。

《滚蛋吧，肿瘤君》这部电影最大的失误是，没有一个完整的故事，没有一条清晰的主线，整个电影里全是为了凸显主人公熊顿有多乐观而散落一地的零零碎碎的片段。尽管这样的片段在影院不时引起观众发笑，但看完电影后，观众一回味，不知道这部电影讲了个什么故事，只记得其中有几个笑点，但笑点太多，笑点设置的太浅俗，也不记得了，只记得自己笑了好几次。

这样没有故事发展主线的剧本设置了一个矛盾，就是是患肿瘤的熊顿喜欢梁医生，也许现实生活中，百万分之一的女病人真会喜欢上温柔体贴的男医生，但在这个故事里，观众能看到的熊顿会喜欢上她的主治医生的唯一原因，是主治医生长得帅。

剧本，剧本，一剧之本。这部电影的剧本讲不好一个完整的故事，没有设立故事的发展主线，连矛盾冲突的设置都是那么脱离现实生活，这部电影不可能成为一部好电影了。

2、再说说这部电影各种无厘头的穿越。

第一次，熊顿住院后，编剧为了表现有肿瘤即将降临在熊顿身上，将那些肿瘤物化，让脸上涂了颜料的外国人扮演身体入侵者，熊顿像《黑客帝国》中的尼奥一样三拳两脚将一群脸上涂有颜料的凶残人打倒，后来熊顿醒来，发现是做梦。一个反映肿瘤病人的文艺爱情电影，里面设置一个动作片的超长情节，顿时让我觉得有种穿越过去的感觉，刚刚熟悉的电影文艺气息顿时就被打散了。

第二次，是电影里吴彦祖抱着熊顿的场景，那是熊顿幻想的场景。熊顿即将倒下时，影院里响起了《 My Destiny》。电影里模仿了《来自星星的你》中都教授的特异能力，梁教授使用特异功能让时间空间静止，挽住了即将摔倒的白百合。说实话，我不知道，这段抄袭编剧是想用来干什么。

第三次，是熊顿和脾气很大的夏梦同住一病室时，夏梦请熊顿吃了一串葡萄，编剧为了表达熊顿不敢违抗夏梦的意思，居然又穿越地拍了一个宫廷剧。夏梦是一个穿着清朝的服饰的娘娘，怎么让人讨厌怎么表演地扔到地上，说我给你葡萄你敢不吃，熊顿穿着小丫鬟的衣服跪在地上，脸上一种白莲花的表情，爬过去捡起地上的葡萄。我看到此处时，真想把脑洞大开的编剧一脚踢回清朝。

第四次，是熊顿失去心跳时，梁医生治疗的过程中，编剧为了显示熊顿正和病魔作斗争，再次将一个脸上涂着颜料的外国人搬过去，他要杀死熊顿，梁医生在背后射箭，射死了外国人，熊顿恢复心跳。

我真想说，编剧，一个讲述一个中国人面对肿瘤乐观地生活的充满平民气息的现代电影，您有必要里面加上特工的各种炫技、外国人的颜料脸、清代娘娘虐待奴婢的宫廷戏再加上一场外星人都教授的固定时间的特异能力吗？各种穿越，让这个电影显得不伦不类。

3、再看看这部电影的台词。

熊顿喜欢她的主治医生梁医生，她有一场治疗，兴奋地问护士，需要脱衣服吗？护士说需要脱衣服，熊顿兴奋地扭摆各种撩人姿势。

熊顿和梁医生聊天，你真帅，帅得想让人脱（衣服）……

我想问编剧，如果你是一个女生，你喜欢一个人时，你会在对方根本没有把你当成女朋友时，你不停地找各种机会让对方看你的裸体吗？

这种不符合逻辑的台词居然也能设计得出来。

当然，这部电影的大部分台词还是想给观众一碗浓浓的心灵鸡汤，于是开始讲各种道理，和夏梦在桥上讲道理，死后的葬礼上还是讲道理：你不能害怕失去，就不去拥有；你不能因为人早晚要死，就不去活着，过程才是最重要的；我得的是肿瘤啊，太好了，不是白血病……

可惜，没有好的故事设计，这种话就是从演员口中说出来的，而不是观众从心底里感受到的，这种话廉价得不如朋友圈里的一篇鸡汤文，没啥用。

4、最后说下这部电影的人物设置。

宁浩导演《心花路放》中的两个镜头并不多的角色，编剧岳小军饰演的旅馆老板和袁泉饰演的康小雨用很少的镜头语言展示了两个人活法迥异的生活方式，给人留下深刻印象。

《滚蛋吧，肿瘤君》的三个配角设置完全没有《心花路放》配角中那种个人独立的人格光芒，他们只是作为熊顿的朋友这唯一角色出演，他们好像是一个人的三个分身，只有一个共性，就是帮助熊顿。吴彦祖扮演的梁医生只负责帅，相较于其在以前电影中展现的无可阻挡的魅力，这次他的表现只能用“平淡无奇”来形容。白百合的表演一向真实自然，在这部电影中她也表演得自然无痕，但是剧本碎成一地，矛盾脆弱得不能让人思考，乏力的故事设计让原本该是滋润的心灵汤药变成了干巴巴的语言，嚼之无味，弃之刚好，白百合演技再好也是枉然。

5、《滚蛋吧，肿瘤君》与《道士下山》谁更渣？

我看了下豆瓣上对两部电影的评分，《滚蛋吧，肿瘤君》评分7.8，《道士下山》评分5.4.

很多人看完陈凯歌的《道士下山》后普遍都觉得很烂，电影上映那几天，微博上朋友圈里全是陈凯歌电影有多烂，有人说该下山的不是道士，而是陈凯歌。我看完了《道士下山》后，我觉得如果抛去导演，《道士下山》并不是那么差的一部作品。

《道士下山》讲述了一个完整的故事，在剧本设计上有它的发展主线，矛盾冲突不断，故事吸引人，它的败笔在于，它试图讲一些宏大的人生哲理，如“坏人的猖獗，就是因为好人的沉默。有时沉默也是一种恶行。”“不择手段非豪杰，不改初衷真英雄。”但是，在表达这些哲理的时候，这部被寄予高期望值的电影如同其他普通电影一样，最终是演员说出来，而没能在观影人的心里产生共鸣，这就产生了说教的嫌疑。

如果这部电影是由一个名不见经传的导演拍摄，我感觉豆瓣评分会到7分以上，但拍这部电影的人是陈凯歌，拍了国产电影史上最优电影《霸王别姬》的陈凯歌。在电影上映前，人们在心里已经对《道士下山》这部电影产生了心理预期，对电影的各个要素都在无意识中设置了相关标准，当观影完毕后，发现这部电影达不到自己的设想目标，强大的心理落差产生，差评自然而然就来了。

《滚蛋吧，肿瘤君》是一个我不认识的导演拍的，查看了他的资料，之前没有什么拿得出手的作品。中国人知道目前的国产片大概是多Low的水准，因而看电影之前很多人对这个导演的电影没有高的心理预期，在电影中发现了几十处有趣的笑点，白百合的表演又纯真自然，符合观众的心理预期，也算圆满了，评分不会太差。但是，豆瓣7.8的评分还是让我觉得，这部电影的质量没有这么好，评分太高。

所以，归结到底，这部豆瓣评分高出质量的电影，沾了导演不出名、演员白百合出名、以真实事件熊顿为底本的光。

《滚蛋吧，肿瘤君》与《道士下山》，哪个更烂？每个人心中都有定数。