世界,故事,成长, 责任,担当。
大致先列出来这些关键词吧。并不是说这些关键词所表达的东西在电影里出现的都是正面的积极向上引的。因为还有很多东西值得反思与铺垫。
先说说看完的总体感受,感动是第一感觉,但是感动之余,疑惑也就接踵而至。这些源自于电影本身的对故事人物的解释。对世界产生的影响并提出面对疑惑的解决办法。
也可能是我看的时候并不仔细。男孩的离家出走是因为他父亲的离开。但是母亲究竟怎么样了,后来从莲进入怪物世界后一次次孤立莲成长的女性身影应该可以推断母亲或许是离世的。
那么面对不是自己至亲的抚养莲唯一可以依靠的就只有自己的父亲。父亲的出走也让莲萌生了出走的想法,机缘巧合之下误入怪物世界并在之后与熊彻一同成长了起来。
然而对于黑暗的解释细细思考还是存在一些硬伤。他内心的空洞究竟是什么原因造成的?如果是至亲的离开那么为什么熊彻就一定要以自己化为剑的方法才能填补莲内心的空洞。同时人类的猪王的儿子为什么不需要这样?明明他你内心的黑暗更大啊?
莲实在找回那个遗失的黑暗面的自己认识并且战胜他,只是从妖怪世界出来回到人类世界的过程产生的迷惑并没有处理清楚。我能理解他是因为自己能认识到自己是人类的事实所以还会选择人类的到来继续走下去,但是他的黑暗的出现应该没有只是对未来的困惑这么简单才对。电影表现的只是把过去一直存在的黑暗通过两个世界的穿梭而无法确定未来方向的疑惑提了出来。我觉得还是没有表现清楚这个黑暗面产生的基本原因。
是因为孤独。因为缺乏的关爱,因为被不理解才生出的黑暗吗?
相对于猪王的人儿子的黑暗面提出的有些突兀而缺乏一些铺垫,只是在宗师的对话中草草说明了因为对自己真是身份的疑惑而产生。(明明那么可爱的孩子)
其实相对于熊彻说的心中的那把剑更多的应该可以理解为变强或者成为一个有思想的生物内心坚持的信仰吧。需要这样的东西来填补莲内心的黑暗,他所缺乏的似乎和相对认为的有点偏差啊。难道不是逐渐从自我世界中脱离出来认识到自己与世界的联系从而逐步了解的爱的过程吗?
把问题笼统的抛了出来,解决的方法却有些简单粗暴的感觉。
莲的问题是解决了,但是他最终选择了作为人的道路走了下去,那么妖怪世界呢?他对于妖怪世界的责任在那里呢?比如熊彻收的弟子,不如猪王的人类儿子?难道妖怪世界就只是作为莲的成长阶梯帕过去就没有什么关系了吗?这实在有些粗鲁和不负责任。
莲身边的女孩子也是,她代表了只从人类世界成长过来的个体。她的疑惑,她的成长该怎么解决?先别说她早就确定自己要考大学然后出去独住,问题是为什么这样?背后的原因怎么解决,与莲很类似。这就留下了一个不可不忽略的漏洞,难道当我们成长过程遇到疑惑都要靠妖怪世界的历练一番才能解决吗?
这种成长的负气与孤独的黑暗该怎么解决在只有人类社会的现实中该怎么处理?这里就没有回答。
莲父亲的离别的原因也没有说清楚,只是说重新开始,但是作为父亲对于孩子的责任呢。反而让人看得迷惑不解。
所以最终讲了一个有关爱的成长的故事却没把故事讲好讲完整就让影片表面上看得不错但是实际上却没办法深挖下去。败絮其中的感觉就越来越浓重。
还有一部电影《狼的孩子雨和雪》。简单的稍稍对比一下,雨和雪作为狼妖与人类的孩子在成长中终于明白自己的方向去选择了不同的两个世界。而莲却在两个世界中成长却没有担负起对抚养自己成长世界的责任。那么这就显得突兀与模糊了。
说到底,怪物之子还是对自己故事人物的成长认识的不清。再打磨一下剧本可能会更好一些。
ps(我不是不说名字,只是我实在记不住他们的名字,猪山王的人类儿子名字我忘记了才没有说,可是真的好可爱啊。可爱,想太阳。)

怪物之子バケモノの子(2015)

又名:怪物的孩子(台) / Bakemono no Ko / The Boy and The Beast

上映日期:2015-07-11(日本) / 2016-03-04(美国)片长:119分钟

主演:役所广司 宫崎葵 染谷将太 广濑铃 山路和弘 宫野真守 山口 

导演:细田守 编剧:细田守 Mamoru Hosoda

怪物之子的影评

萧篆
萧篆 • 6.5
何为
何为 • 随感