很多人可能都没有看过那本同名的纪实小说。我认为那部小说比这部电影好看。

电影更侧重于试图探究人性,而非讲故事本身。从头至尾便若有似无的告诉观众这个人是个谎话大王,这个人是个精神分裂,这个人患有躁郁症,这个人谎言即将破裂,不得不用合作来掩盖,并伺机再扯一个更大的谎。随着事件进一步升级,他又成了一个野心家,一个贪污犯,一个投机分子。接着坏事一一败露,终于成为一个阶下囚。

所以让人看了会有关我何事,即使这人挺可怜,但也无可奈何的感觉。于是便任由肥丑贪的毁容达蒙如舞台上的跳梁小丑或是砧板上将死之鱼一般蹦跶,就想赶紧看到结局里大公司阴谋受到惩治,小人物功不抵过,在同情里去践行司法的公正。

最后,人们如愿以偿。

我一直没有太过投入其中,大概是因为那本书。

书并没有很清楚的讲惠格特自己的犯罪问题,而是力图刻画他在面临是否与FBI合作的抉择时的痛苦,他卧底搜集各方证据时的惊险,他自己双面生活的巨大压力。读者必定会被其吸引,因为这类小说就是会不断营造紧张感,再用真实事件改编强化阴谋本身的重大性,加强读者对揭露阴谋者身临险境的感受,并试图让读者对其行为进行认同。

所以读书是一个不错的体验。但是看这个电影,若未看过书,它就是一部用真实事件改编做噱头,犯罪/剧情做包装,用于探讨现代商业与人性的失败半商业半文艺片了。

问题在于:

1 故事路子走偏

本来可以用这个素材修剪出很多种类型的故事,但它放弃了俗套的商业犯罪这中易于驾驭的类型片路子,却要了一个四不像的选项。

2 探究流于表象

如果它决定不光要去层层展开惠格特扭曲的人格,而是更深入的挖掘他何以变成如此的话,也许会让影片显得更有深度。

3 马特达蒙独大

整个电影出场的人物数十个,但从头至尾,我只记住了马克,金吉尔,米克,布莱恩这几个名字(当然有英文名难记的原因),但就连这几个能记住名字的人,其人物形象也非常模糊。于是,整个电影就如同马特达蒙一人在自导自演自说自话。

4 叙述过于平淡

从头至尾基本一个节奏一个调调,没有紧张,没有高潮,所以观众的参与性大大降低。

这个导演很厉害,但是这部电影无疑是他的一个失败之作。当然,再是失败,也有闪光点。比如:

1 敢于用独特的视角去看待大家都了解的事件。
2 对于剧情的铺垫,从最开始的旁白到中间的各种暗示,都在尝试引起观众的好奇,为后续刨开惠格特分裂人格做了很多准备。
3 摄影以及后期调色我还蛮喜欢啦。

最后,赞一下在影片中肥丑贪的马特达蒙。为该影片他努力增肥(超过50磅?,具体数据待查),而且演技算是到位,一个人撑起了整部片子。希望他早日得到他应有的影帝称号(不过此片中的表现还不至于)。

---------------------------------------------------------------------

回头再看我为何用这个标题,大概是因为,惠格特总是让人无法相信,因为他已经习惯谎言,他的生活就是谎言。因此他甚至也无法再相信任何人。无疑,从这点看他是可怜的。

而事件本身也是,令人难以置信。

但电影本身并非不能再进一步,更深入或是更好看。SO, IT'S NOT INCREDIBLE.

告密者The Informant!(2009)

又名:爆料大师 / 大鑊密探 / 告密人

上映日期:2009-09-07(威尼斯电影节)片长:108分钟

主演:马特·达蒙 Eddie Jemison 梅兰妮·林斯基 瑞克 

导演:史蒂文·索德伯格 编剧:Scott Z. Burns/Kurt Eichenwald