更新时间:2017-12-12

非典型少年第一季:无止境包容，还是严苛地要求最大程度社会化？

每个人都不完美，正如剧中Evans所说的，没有人是完全“正常（normal）”的，大家或多或少都会有些地方与大多数人不一样，体会着不那么“正常”的人生，但是这并不影响我们享受生活带给我们的惊喜与美好。《Atypical》在情绪处理上，没有过分倾向卖惨和童话般乐观（比如：the Good Doctor）的任何一端：这部剧集没有过度强调孤独症家庭在养育孤独症儿童个体时所面临的困难与绝望（有可能是因为在该剧集中主角是高功能自闭症个体）；也没有过分乐观，将孤独症个体及其家庭所面临的困扰一一表达出来，比如母亲Elsa坚持商场为患有孤独症的Sam提供特殊的更衣室却被扫地出门；情绪不稳定的Sam会在公车上突然崩溃等等。

兄妹关系也是影片当中的一大亮点。电视剧当中的妹妹对孤独症哥哥的态度中既有普通兄妹之间的嬉笑打闹，也有关怀与保护。虽然由于哥哥的障碍，家人不能够充分地分享她在学业与竞赛中的成功，但是她仍然对家庭抱有善意与希望。然而在现实生活中，我也看到有一些家庭有意无意忽略的是“Sam”们：当家中有其他孩子可以让家长更容易更轻松地体会到成就与快乐，孤独症儿童很可能成为家中被边缘化，不被接受的那一个。我不知道现实生活中究竟是哪一种家庭情况更多，只能希望越来越多的孤独症儿童家庭可以接受知识技能以及情感关注的支持，让孤独症儿童的家人们可以有能力与勇气面对未知并且接纳他们。

在观众当中争议最大的部分，可能就在于周围人对Sam的态度上的分歧，面对着一个这么“非典型”的少年，究竟应该无限包容与理解他的个别化，还是以社会多数的标准“残酷”地界定特殊需要人群的行为标准？有一些人认为，与普通人对比，Sam太过于特别，以至于他的“异常”举动被周围人嘲笑与不解：比如Sam努力学习同校小哥的“撩妹语录”，结果被妹子狠狠地报以一个白眼。与此同时，现在也出现了一种非常“具有包容性”的思想，认为社会大众应该无限包容孤独症个体，并且将不理解孤独症个体的人作为反面形象典型来树立。我认为，理解和包容是合理且绝对必要的。但是孤独症个体并不能因此而放弃自身社会化的努力。Sam“女友”Paige的角色定位其实是处于两者之间，既非常理解甚至“珍惜”Sam的独特性，同时也以一个社会普通大众的视角，来试图“纠正”或者说改变Sam的非社会意义的话语。比如说，Paige给Sam制定了一个“每天不能讨论南极超过三次”的规则，这条规则看起来对Sam来说有点压抑，但是伴随着刻板兴趣内容的讨论减少，他有社会意义的语言就可能会增多，这对于孤独症个体来说其实是一件有助于社会性的事，当然我们可以将这条规则再细化一点，制定一个更“友好”的策略。

同时也应警惕的是，虽然孤独症群体逐渐成为社会公众讨论的热点话题，但是随着越来越多的孤独症案例在社会上的曝光以及文学及影视作品的表达，社会可能逐渐形成对孤独症个体的刻板印象。刻板印象有助于推进大众对自闭症群体的了解热情，但从长期来看，并不完全有利于自闭症个体在社会上的融合程度。