这是一个比较简单的片子,全片的背景音乐基本上只有一个,情节虽然是双线但也比较简单,调色也基本上也是以象征忧郁的水蓝色为主。但看完片子之后还是回味无穷,充分感受到编剧“less is more"的功力。我看了一些讨论,主要发现有四个争议点,在此想表达一下我对这四个点的理解。
1. 男孩与大叔第一次时为什么那么抗拒
最开始开撩的是你,约了却叫人把我家搬空的也是你,抢完我家非要再来“履行义务”的还是你。这么看来应该生气的怎么也是大叔吧。看到一脸“死相”光身子侧躺在床上,一副任君采撷的样子的男孩,不知怎的让我想起了小时候看的一部叫《东方朱丽叶》台剧,剧中林依晨演的女主四仰八叉地躺在男二床上,说:干完你想干的事,放我走吧,然后男二亲她,又很不情愿。我觉得电影中的男孩大概和林依晨在剧中演的女主心情很相似:我让你上我不是我屈服于你,而是这样能让我好过。男孩的抗拒在我看来是他男性气概的一丝体现,但他内心同时存在的 “阿尼玛斯” 让他感到愧疚于大叔,同时也怜悯大叔。
2. 男孩为什么还要再来大叔家
不知道大家周围有没有这样一个人,就是不管你怎样伤害他,开过分的玩笑,他还是会答应你的要求——他总是给你一种可以随意对待,任意伤害的感觉。如果有的话,恭喜你,你是被人爱着的。很多时候这样的人是我们的父母。总之这样的存在,是一个人安全感的来源。对于父母双亡,被团伙控制着的男孩来讲,大叔就是这样的存在,即使被男孩骗了,家也被搬空了,大叔还是让男孩进了家门,任由男孩“履行义务”减轻男孩的罪恶感,过程中对男孩非常温柔,尽管被温柔对待的人臭着一张脸,关键是最后还是按照说好的付了钱!!这种人在又穷困又受过内伤的男孩面前,不仅等同于金库,也等同于冬天的热源啊!
3. 大叔为什么不再愿意对男孩出手了
其实我觉得大叔对男孩的感情一开始是爱欲+保护欲,爱欲让他在身体上不断亲近男孩,保护欲让他从心灵上关注男孩,想多了解他,给他物质上和生活上的帮助,有个电影细节是男孩长了虫牙,但是没有钱和正规身份证去医院,大叔给他指了一条路通往一个免费的牙医诊所,而不是说我陪你去帮你挂号,或者说我给你钱去一个好的地方,这不是体现大叔“扣”不够关心还是啥的,我觉得这恰是体现大叔的体贴:给你介绍一个即使离开我后,你自己也可以去的地方,同时也暗示大叔此时还没有想对男孩接下来的生活负责的想法。但是当男孩给大叔吐露心声,讲战乱的家乡和父母双亡的背景的时候,大叔的保护欲和父性占了上风,他不想让男孩成为他的枕边人而是成为他的家人,拥有一个独立的房间(独立的人格,不用依附于他),教他成为一个男人,重新获得男性的尊严。这种情感转变和现实需要让他无法再对男孩出手,影片最后的收养情节这是这种转变的最终形式,是理所当然的结局。从另一方面,男孩的不自信也有一部分缘于自己的难民身份,让他获得公民身份而进行的收养,与大叔父性的抒发也不谋而合。
我认为,之后的大叔也不会对男孩出手,两人的相处应该类似父子。反正一句话,能够用亲情就维持的感情为什么一定要靠做爱呢?

4.男孩对大叔是什么感情
有没有爱情?我很难判断。首先从sexual intercourse和eroticism的性别研究角度来看,男男性交比男女更加平等,所以我一直认为,男男的爱情应该建立在相互崇拜又相互统治的“强强”的基础上,但是影片中,我可以看到大叔单方面对男孩的跪舔和崇拜(大叔赞美男孩“你真美”),但是我看不到男孩的,相反,我可以看到后者的纤细和脆弱,缺乏安全感,以及讨好,说实话以男孩前半段的状态,他用自己的温顺和性屈服来讨好金主大叔,我完全不会意外。但是依赖和信任是肯定有的。从那个大叔提出要为他收拾一个房间后,他感动地抱紧了大叔开始,我觉得就是一种缺乏安全感的孩子寻找到了温情的感觉吧。我认为不管是男女也好,男男,或者女女,爱情的建立一定要有双方的性吸引,不然就是亲情或者友情,我很难说大叔对男孩有没有同等的性吸引,或者说男人的直肠也通往心脏吗?这触及我的知识盲区了。


东方男孩Eastern Boys(2013)

又名:东欧男孩 / 掏空我的爱(台)

上映日期:2013-09-05(威尼斯电影节)片长:124分钟

主演:奥利维尔·雷堡汀 基里尔·叶梅利亚诺夫 Daniil Vor 

导演:罗宾·坎皮略 编剧:Robin Campillo

东方男孩的影评