更新时间:2010-10-12

盗梦空间:佛的眼中没有常量与变量

　　这是篇最不像影评的影评。依然是评论现在的大热电影《盗梦空间》，少许剧透，不过现在还不知道剧情的人应该很少了吧……

[自己的多重梦境体验]
　　今天早上睡觉时做了个梦。
　　梦中来到了一个下坡的路口，前方有个小朋友在路口玩，忽然一辆车突然迎面过来，把小朋友压住了一半，我大叫，小朋友脸抬起来，没什么表情，然后司机又开了一两米，把小朋友全压在车下。这时我路的右旁突然出现一个穿麻衣的女子，看不清脸，离我很近，然后我就被她吓醒了。
　　醒过来后老婆在旁边，我就和她说起这个梦，然后还简单分析了一下，说是之所以做这样的恶梦，是因为自己睡觉时压住了右手血脉不通而致，所以那个女的出现在了我的右边，云云。然后我们俩又到了一个商场之类的地方，在那里苹果电脑公司居然做起了旅行社之类的服务，然后我们还报名参加之类。然后不知不觉又醒了。
　　这次醒过来才知道自己是真的醒了，因为昨天老婆回老家给家中老人过生日了，实际上我是独自一人在家，所以第二次醒来时仍然是在梦中。这次醒过来，的确是自己独自在家，连环梦的情节还历历在目，如果床头柜旁有纸笔，那全部记下来应该是个好故事。现在只依稀记得50%不到了。
　　只有一个问题：我现在真的醒了么？还是这次醒来，包括这篇文字，仍然是在梦中？

　　可能每个人都会有过类似的经历，但诺兰的牛逼之处就在于，他把这种经历用了一个牛逼的故事来承载，然后又用了一种更加牛逼的表现形式拍了出来，于是《盗梦空间》就成了一部超级牛逼的片子。

[整个“盗梦”故事是一个未醒的大梦]
　　我到现在仍然觉得《盗梦空间》中的整个盗梦故事仍然是个梦。主角Cobb直到最后仍然活在梦中，不若如此，何以解释Cobb的妻子跳楼自杀前夫妻两人那奇怪的站立位置？何以解释在信息技术这么发达的年代，Cobb居然一直没能看到两个孩子的脸？何以解释事隔多年，两个孩子的服装、发型和体格仍然未变？当然关于盗梦的故事情节本身并没有任何挑得出毛病的地方，但如果我们的身高尺寸变大了10倍，而包括尺子在内的所有物件都变大了10倍，那么谁又能说我们变高了？

[陀螺并不是一个依靠的常量]
　　剧中的陀螺算是一个常量，数学中有常量，有变量，常量与变量、变量与变量之间可能有某种联系，也可能什么联系都没有。比如剧中梦梦叠加，每次叠加都是增幅20倍，于是第一层梦是10秒，最后一层的梦境已是50年。但常量才是判断真实环境的标准。在美剧《Lost》中，也有这个设定，常量得是绝对可靠的，得是公理，得是无懈可击的。每个盗梦者都得有个这样的常量信物，Cobb的信物是陀螺，他的搭档Author的信物是自制的骰子，信物得是自己制作，也不能让别人触碰过。Cobb的陀螺是绝对可靠的，是无懈可击的吗？好像是吧，至少在Cobb的手上，陀螺一直区分着梦境和现实。唯一的问题在于：这个陀螺最初是属于Cobb的妻子的，不是他的。至少，在Cobb之前，这个陀螺已经被他的妻子触碰过了。

　　所以这个陀螺也只能算是一个变量，无法承担起分辨梦境与现实的重任。

　　所以最后陀螺是否倒下，其实已经不重要了，因为它还是个变量。但是Cobb终于找到了自己真正渴望得到的东西：和家人在一起。其实这时哪怕这仍是个梦，已经不重要了。为什么在片中会出现一群印度老人集体沉迷于梦中，当梦境能够满足我们内心那最渴望的追求时，选择梦又何妨？Cobb最后的选择也是这样。

[醒与不醒，已不重要；凡所有相，亦是虚妄]
　　大胆地假设一下，也许在真正真实的现实中，Cobb真的对他的妻子的离世有着某种责任，所以他一直内疚，所以他用了一个无比宏大的精致梦境，最终解除了自己内心深处的内疚感，从而能够面对他的家人。

　　不管真实究竟是什么，Cobb最终悟到了一个道理，自己关心的东西，不应该被一个小小的陀螺就否定，自己对某些人或事的关心和爱，自在内心，不受外力的影响。其实这才是真正的常量。悟到了这一点，Cobb没去关心陀螺最后是否倒下，说句不合时宜的比喻，这时的Cobb已经成佛了。

　　为什么呢？因为佛说过，凡所有相，亦是虚妄。