更新时间:2010-09-04

盗梦空间:第五层梦境（Inception剧情浅解）

                       第五层梦境（Inception剧情浅解）

“昔者庄周梦为蝴蝶，栩栩然蝴蝶也，自喻适志与！不知周也。俄然觉，则蘧蘧然周也。不知周之梦为蝴蝶与，蝴蝶之梦为周与？周与蝴蝶，则必有分矣。此之谓物化。”
                                               ———————《庄子齐物论》

大多数人保持着这样一种线性思维：真相只有一个。即通过一个事件只能发现一个真相，其他的都是作为误导与迷惑性的存在。而我认为真相可以有很多个，而且每一个真相都是可以成立的。
顺着这样的一个思路走下去，我发现了很多种可能性，而且在逻辑上都是说得过去的，现在我们以三层梦境为例进行一步一步抽丝剥茧的分析，为了方便大家的理解，我做了几张图来作为说明。
【Limbo：翻译成潜意识边缘，但是我认为并不准确，我认为就叫Limbo可以衍生出更多的可能性，就像Inception翻译成盗梦空间一样愚蠢一样，对这部电影里的专属名词的翻译也是相当愚蠢的。】
http://www.douban.com/photos/photo/617686590/
借由影片最后的一个镜头，Leo的陀螺仍然在继续转动，以及他妻子对于Leo所处的现实世界的否定，来推断Leo仍然处于梦境当中，而他的妻子通过自杀回到了现实世界。这样的一个观念产生于对于图腾的否定，即庄周梦蝶的故事告诉我们的哲学观点：如果梦足够真实，人没有任何能力知道自己是在做梦。既然否定了图腾，那么依靠图腾来判断Leo究竟是在梦中还是在现实就没有意义，而如果Leo仍然处于梦境，并毫不怀疑自己所处的世界的话，一切都不需要再进行多余的解释，这便是一个发生在处于一种破坏宇宙间所有的定律的世界。那么逻辑性的推导也就变得没有任何的意义，因为一切都是Leo的梦，都可以按照Leo最想要得到的结局发展，在三层梦境里任务成功，回到现实与孩子们团聚。但是这样看来，一切的事件便失去了任何的意义。
（PS：当然也可以不否定图腾，图腾仍旧是区分现实与梦境的标准。但是否定Leo这个个体的图腾，因为影片交代图腾只能为个人所持有，只有自己才能触碰。有个镜头，当造梦师想去触碰亚瑟的图腾的时候，亚瑟阻止了她并说图腾被别人触碰之后便失去了效果，而Leo的图腾他妻子曾经触碰过，所以Leo的图腾失去了图腾的功效。但是这个观点在这个真相里是没有意义的，因为整部电影都是发生在梦境里的事情。但是也存在这样一种可能性就是因为图腾是Leo妻子的遗物，而人死去会丧失对图腾的拥有权，也就是说Leo的图腾并未失效。这里说明是因为后面的真相将会用到这样的一个观点。）
这样的一个想法是我看完电影后产生的第一个想法，这个想法同样在看完《骇客帝国》之后产生了，即Neo以及他们的反叛军自以为自己脱离了母体，其实他们仍旧是在母体当中，而这样的推导是借由Neo在他们所处的“现实世界”中也产生了THE ONE的实力，不仅仅在这个世界里打败了Machine，而且失明之后仍能将这个世界的一切作为程序来解码。
虽然这样可以完美阐释整部电影，但我仍然觉得不满足。于是我产生了接下来的想法，如果这个事件的真相并不只有一个，而是存在多个，并不是我们人类在三维空间中所熟悉的非此即彼的线性思维，而是一种可以随意跳跃的非线性思维呢？
上图：
http://www.douban.com/photos/photo/617686656/#next_photo
这是经由我和朋友的讨论产生的一个论点，即并不否定图腾，而是将图腾作为一个关键物品来进行分析。图腾是区分梦与现实的唯一标准，而影片的结尾图腾并没有倒下，这样的话就存在两种可能性：一是图腾最后倒下了，二是图腾最后仍在转动。
在这个真相里面，图腾是倒下去了。这里便要引用并解释前面所说的那个观点了，Leo对他妻子进行Inception的方式是借由触碰了她的图腾，这样他妻子便不再能分辨真实与梦境。Leo的本意是为了让迷茫了的妻子在Limbo里认清什么是现实什么是梦境，可是他没有想到，当回到现实之后这个想法被放大了，他妻子陷入另一种迷茫，开始认为她所处的现实是一个梦境。这也是Leo一直愧疚地生存着的原因。在这个论点里，引用前面的观点，Leo所拥有的图腾因为是死者的遗物所以仍旧能够生效。
回到正题，图腾倒了，说明Leo回到了现实，在这个真相里，Leo完成了任务，至于为何诺兰不交代他是怎样回来的我认为是有深意的，是为了对整部电影进行开放性的处理，这样观众才不仅仅是在影院中获得观影的乐趣，并且在影院之外仍旧可以对电影进行探讨与思考。
而接下来该解释上图的用意，图例想表达的观点是人只能通过梦境进入Limbo中，而每个人的Limbo是不同的空间，至于为何年轻掌门人进入了Leo的Limbo之中是因为他妻子拉他下去的，这一点在年轻掌门人的尸体面前的对话很关键。所以在Leo的Limbo当中造梦师救回了年轻掌门人，把他带回了第三层梦境，而Leo要渠道齐藤的Limbo之中救回他，而每一个Limbo都是互相关联的，而Leo在从自己的Limbo去往齐藤的Limbo的过程的这个时间在齐藤的Limbo中被放大了很多倍，所以Leo遇见齐藤的时候齐藤已经变得很老了。
而支持这个观点的设定必须是从Limbo中回到梦境需要死亡，从梦境进入Limbo需要死亡。而为何齐藤在自己的Limbo中不自杀从而回到梦境中是因为在Limbo中人会迷失，会以为自己所处的世界是现实。
这个观点存在一个较为牵强的解释就是对于齐藤变老的解释，我认为这是本片最难解的地方。
=================================================================
接下来说一个别人已经说过的论断，之所以说是论断而不是论点是因为他认为自己的逻辑无懈可击。
http://movie.douban.com/review/3447868/
这个论断里面有一个关键的地方，是在第三层的时候年轻掌门人是昏迷而不是死亡，这是一个硬伤，因为影片交代年轻掌门人在第三层是确定为死亡的，伪造师摸了脉搏。而即使是昏迷进入到第四层梦境也没有使用任何的工具，再一个造梦师清楚的说到我们去Limbo中把他带回来，而不是说进入第四层梦境带他回来。除了这个硬伤之外，评论对于最后结尾地方的解释也很牵强，如果整个是一个梦（如同我第一个观点所说的一样）那么为何在之前的事件里陀螺都倒下了，而在最后陀螺没有倒呢？但是这个我想用我开始用到的观点来进行解释，即Leo的图腾早已失效，因为是他妻子的遗物，而图腾是不能共有的；或者干脆直接否定图腾的作用。）
但是该评论的论点里有我很欣赏的地方，因为他对于齐藤的变老可以完美的诠释，并且评论开头对于影片的设定做了比较正确的说明，除了昏迷这点牵强之外，我挺欣赏该作者的这个论点。

==================================================================
接下来是我自己最为喜欢的论点，我在看完电影后，一直困惑着，直到想到了这个论点之后我才不由自主的笑了起来。继续上图：
http://www.douban.com/photos/photo/617686693/#next_photo
乍看之下和第二个图没有区别，而且这个论点里对于Limbo是一个共同的空间还是每个人单个的空间我认为都不影响结论。
这个论点说起来十分简单，图腾是区分现实与梦境的唯一标准，并且Leo的图腾并没有失效，原因也是因为是他妻子的遗物，而人死去之后这个图腾就不再属于她，所以Leo能够拿这个陀螺来作为自己的图腾。（图腾的作用与第二个观点相同）
从最后的镜头开始说起：陀螺的旋转一直都没有停下。也就是说Leo之前的世界是现实没错，只是从见到齐藤开始到最后结束都只不过是Leo的梦境。Leo迷失在了Limbo之中，但是他不甘心于此，所以他在Limbo中创造了这样的情节，（至于能否在梦中创造情节我认为是可行的，比如伪造师在梦中的变身，以及出现在第二层梦境中的金发美女。）找到了齐藤，并把他带回了现实中然后任务完成，成功的回到家与孩子们团聚。
这个论点的意思就是其他人全部回到了现实，但Leo和齐藤没有能够回到现实之中，而Leo遇见的齐藤却并不是真正的齐藤，真正的齐藤此时也正迷失在Limbo之中。所以前面我说Limbo是一个共同的空间还是每个人都拥有的一个单独的空间并不影响这结论。因为这个论点的结局是发生的Leo的Limbo之中的事件。
但这部电影细节太过丰满，以致于只看过一遍的我无法对我所有的结论下定论，所以也许您能帮我完成更多的真相，或者丰满我所发现的论点，或者找到我论点中的硬伤都是对于我很有意义的事情。
思维的乐趣是无穷的，我认为认定某一个不确定的事实而放弃思考是可惜的，所以我才会一直在脑海中搜寻着各种千奇百怪的不同解答，这个过程对于我而言是很有乐趣的一件事情，很高兴能和大家分享。

这里引用一个我比较赞同的观点，来自张小北的评论：
“当然，说到这里，我要强调一下，《盗梦空间》的故事绝对没有之前谣传中的那么晦涩难懂。作为一部在北美大卖3亿美元票房，全球6亿美元票房的暑期档电影，它的故事能复杂到什么程度呢？它只是存在着很多解读的可能性，而这些完全取决于你从电影中获得了多少的信息量。
…………………………
《盗梦空间》在故事层面上来说，应该是五层结构的，因为会有一部分观众在观影过程中发现，自己的意识就构成了第五层空间。尤其是结尾，刻意强化了这种概念。”
Inception最让人可敬的地方在于无论怎样推导，每个人都能得到自己最为满意的答案，虽然不尽相同。但是为这些答案争个面红耳赤，非此即彼是毫无必要的，为什么这些可能性不能同时存在呢？