更新时间:2013-06-11

盗梦空间:我们能否从盗梦空间醒来，取决于是否选对了图腾

      最近重温了《Inception》收获很多，以下是我对“婚戒是否是Cubb的具象化图腾”的一些浅见，援引自我在贴吧上的帖子，欢迎交流。
（原帖含配图的链接：http://tieba.baidu.com/p/2386865604）

     我的观点是：Cubb的图腾有两件，分别是具象化的罪恶感——婚戒和Mil留下的图腾，前者帮助他分辨梦境，后者确保他未像Mil那样把梦境当成了现实，将他本身潜意识认定的现实与梦境颠倒，令图腾失去鉴别的作用。（若错把梦境当成现实，那么在自认为的现实中，所设定的图腾就失去了鉴别的作用）
1）确切来说，Cobb能够在梦境中感受到“罪恶感”，这帮助他分辨现实和梦境；

2）我个人觉得：婚戒是这份“罪恶感”具象化的体现，每当他碰到戒指了，他知道自己在梦境里，非常直接和隐蔽；

3）排除整个行动是Cubb在抵达洛杉矶前“梦中梦”的依据：
一般来说，我们论证一件事情是对的，要比否定一件事要困难很多，因为只要举一个反例就可以颠覆我们原来的想法。

      由于“婚戒是图腾”在剧情中没有明确的交代，我只能根据:
1)Cobb在飞机上入睡时和醒来入境时，没有戴戒指；
2）Cobb在明确的梦境中戴了婚戒，
3）在Cobb的现实和梦境中，有其他人的图腾间接佐证：这个空间是现实还是梦境，作出“婚戒是图腾”的假设，因为以戒指为界限，至少有一个是梦境、另一个是现实，来说明：*Cobb在现实中确实接受了Saito的委托，整个行动并非是Cobb在飞机上的一场梦。

场景回顾和说明：
第一场景（开始处老人的饭店内，梦境）：混沌世界中，转起的陀螺不会停下，进餐的Cobb佩戴着戒指；

第二场景（Saito的第二层梦境，Cubb企图误导他告诉自己一切）：Cobb佩戴着戒指；（从这之后，我开始假设所有佩戴戒指的场景都是梦境）；

*第三场景（登机入睡时的手部特写，现实）：如果没有这个特写，之前的讨论就没有意义；只有找到一个图腾能够鉴别出的现实，才能说明之前的两个场景是梦境。

第四场景（在Cobb与Mil共同创造的混沌世界）：（个人理解部分）
注意这里有一处歧义：即：回到现实时，Cobb为什么还带着婚戒？这是否能够作为反例来否定我之前所作的假设“婚戒就是图腾”呢？

我个人的理解是：
1）在Mil自杀后，Cobb才彻底产生图腾的原型“罪恶感”来帮助自己鉴别现实与梦境，婚戒才是这份罪恶感的具象化；
2）在Mil自杀前，Cobb与Mil是相爱的，如果在现实中，Cobb无端脱去了婚戒，反而是不合理的,但剧情中毕竟没有交代婚戒就是图腾，因此只能作为参考；
*3）对于Cobb,判定一个梦境【至少需要两件图腾】：一件告诉他罪恶感的存在；一件告诉他图腾本身是在现实中设定，而不是在梦境中设定的，换句话说，在现实中Mil的陀螺无法永远自传下去，这个是严格区分现实和梦境的前提，在这个前提下，Cobb为自己设定的图腾才是有效的。【如果Cobb在梦境中，像Mil一样把梦境当成了现实，然后以“罪恶感”和“婚戒”作为图腾，这就令图腾失去了意义，因为他本身潜意识认定的现实与梦境不能颠倒。】

       其实，我并不是想将自己的想法强加给任何人，所以我在一开始的帖子里得出的结论是：Cobb和他的家人最终是团聚了；至于团聚所在的空间是不是Cobb在梦境中营造的现实，其实不重要了；重要的是，Cobb在以Mil的陀螺和“罪恶感”（婚戒）为图腾、判别出的现实中，和伙伴一起完成了任务，他和家人最终团聚了。
      *也许《Inception》本身就是一座迷宫，我们看到的是过程，而无法知晓结果（陀螺究竟有没有停转）。有时候当我们以为自己知道了全部真相时，也许我们已经进入了另一个迷宫而不自知了~

*我的答案是：
       对于我来说，我找到了图腾，认定了一些现实和梦境的场景；也许我看到的现实，会因为我选错了图腾，其实只是一场梦境罢了；我们不能避免眼前一切都可能是梦境，不妨学着Cubby那样——Why not take a leap of faith？