虽然说每个人对电影的理解都不一样，但是我认为，既然你看的是人家编剧写的故事，你最起码要接受人家对电影的基本构设与理念嘛，你可以天马行空，你可以有自己的设想，但是如果编剧在写剧本时本就有自己倾向，例如说在《禁闭岛》里，线索，呼应，细节，以及结局都倾向于告诉观影者，Leonardo确实是精神病人，你就不要为了显示自己与大众观点如何的不同，不要为了突出自己是少数人因而掌握着真理而硬把它掰成“Leonardo事实上并没疯”这个完全相反的结论，因为你列举出来的支持自己观点的论据，都可以用电影里的情节来推翻，论据不成立，观点如何得以证明？也就是说，如果你确有自己与编剧完全不同的一套理论，但是除非这套理论的相关论据与逻辑比编剧自身的那一套还要完善（怎么可能呢，人家自己写出来的东西自己生的孩子。每部电影都会有些破绽和因稍微考虑不周而说不通的地方，但是人家不会蠢到能够让你利用这些零星破绽另凑成一套理论的地步），否则的话，你再小众，你也是脑残装B犯，套用法律上的用语就是：你有你的主张，我有我的主张，我们都是平等的，我不能限制你有跟我对立的主张，你举证证明你的主张，我举证证明我的主张，很好，大家都有证据，法院采信谁的呢？谁证据的证明力更大，就采信谁的，而现在的状况是明显你的证据牛不过我的啊。有些时候看到豆瓣上的某些影评，总是忍不住想骂：MB，死脑残不跑回医院吃药跑到豆瓣来招骂这是为毛啊为毛啊为毛啊……而且往往楼下还有人写长篇来一一反驳楼主，真是用心良苦，那些明明都是显而易见的事实，他都看不懂，有何好跟他费口舌呢……看到这类影评，就是忍不住会有智商上的优越感……你可能会觉得我的措辞太嚣张，给人的感觉就是我认为正确的才是正确的，与我有异见的就通通是脑残，对观点采取独裁态度，事实上不是的……而是人家的故事确实plain as day嘛！稍微故意绕了点圈子，大伙就有意识无意识地认为这背后有更大的阴谋……何必呢。事实上，到目前为止，我还没看过任何一部电影是真正的开放性结局，在我的理解中，“开放性结局”意味着连编剧自己也不知道或者没有倾向什么结局，意味着故事预留了很大空间让你自创各式各样的结局,totally wide open。目前市面上被称为拥有“开放性结局”的电影，实际上只能算是“偏要在结局前一刻黑屏上字幕上演员表”的电影，人家其实是有结局的。之所以这么拍的目的，借用豆瓣上某个人的评论就是“导演在观众心里植入了一个思想，让大家讨论结局，达到病毒式宣传的目的”，就是让你们这班人讨论啊讨论啊，病毒式宣传啊……每个人都为了显示自己是多么的有见解有脑子，所以每个人看完之后都要稍作评论（以文字或口头的方式），于是一传十，十传百，百传千，这片子就这么火起来嘞……
