正如剧情介绍“放在世界历史背景下考察辛亥革命发生的必然性”，是为“大历史”。
英美风行“假设历史”。牛津大学世界近代史教授福古森（Niall Fetguson，目前在纽约大学担任客座教授），1997年主编了一部专谈假设历史的论文集，从17世纪的欧洲谈到30世纪末。书中所提出的"另类史观"引起欧洲史学界的重视，并对美国史学界产生相当的启发作用。一般读者也许可从史学家的“大胆假设”中，"小心求证"史实，从而获得重温历史的乐趣。
第一集观毕，不仅感慨：
倘若乾隆同意英使两次来华通商请求，中英一战会否避免？试问：从英人首次来华请求通商到鸦战爆发这错过的半个多世纪里，中英正常贸易，我卖英人茶、丝等，换回英国工业革命新技术和新机器，那时英人或未必有今日欧美对华技术产权保护意识，哪里还有中国近代百年屈辱史？与之对照，日本从变法到甲午获胜仅用了18年，同时逐渐废除与列强签订的不平等条约。
倘若李鸿章给孙中山一官半职，且让孙干的称心，哪还会有革命党人一说？至少延缓数年。
如果清廷和北洋海军1895年在日本露出开战苗头之初就积极备战，而非妄图靠列强调停，中日一战结果或未可知。毕竟，号称当时东亚第一的北洋海军实力着实强于日本海军。
郑观应1893年在《盛世危言》中就指出：日本将来是我大敌。个人对日本人感情复杂。对日本政府动辄要求中国表明发展军力意图，要我说，不妨直白回答它：【有仇不报非君子】。还是美国人强悍，按<波士顿法律>中第一女主角雪梨所说：美国或称不上是慈善家，但绝对是优秀的复仇家。174天内，拉登死了，奥拉基死了，现在卡扎菲死了。奥巴马有绝对理由喜笑颜开。
如果清廷驻英使馆不诱捕孙文，引发英国政府出于“人权”考虑，干预并招来媒体舆论关注，哪会使伦敦蒙难的孙中山声名鹊起，以致在后来岁月里募款招人顺风顺水？
以前不知道的一个史实：李鸿章拿在日本被刺做文章，引起西方列强干预，终使赔款额由3亿降为2亿。如此，李鸿章还是有成绩的。
