这几天，利用实习闲暇时间（其实挺闲的）看完了央视推出的一部纪录片，名字叫《本草中国》，一看名字就知道是讲中医的。之前有看过关于中医的一些慕课，对中医了解一点皮毛，所以也就饶有兴趣地看完了，对纪录片里面的文案赞不绝口，有个发现，就是近几年来有很多纪录片的文案真的绝了，再加上讲述人那磁性般的嗓音，娓娓道来，让人不禁想多听几遍、看几遍，我看过的《舌尖》系列、《河西走廊》、《航拍中国》、《布衣中国》文案都超级棒！
不知怎么了，现在有很多人对中医抱有很深的成见，我们谈中医色变，好像它越快从我们传统文化中脱离越好。被称为“中国打假第一人”的方舟子甚至拼了命地说它是伪科学，并著书来说明。人们对中医的成见在我看来很正常，我们都对不确定性心存恐惧，而中医中有太多的不确定性的存在，中药具体成分的不确定性、药效的不确定性、炮制方法的不确定性等等。而西医却很少有这种不确定性，西药成分很确定，每种西药上都有说明书，上面有明确的分子式。
就像中华五千年来的文化，既有精华，也有糟粕，谁能说阴阳五行，风水相术就一定是精华，凡事要辨证看待，中医也一样。我们所熟知的《本草纲目》中就不乏有荒唐的方子存在，举个例子，里面有一个方子讲治狐臭，去两枚煮熟的鸡蛋剥壳，趁热夹在腋下，等冷了之后就赶紧跑，跑到一个三岔路口扔在三岔路口，然后不要回头赶紧跑回家，如此三次可治狐臭。咋一听就像一个笑话，古人咋这么迷信呢，这也不能怪他们，历史的局限性以及科学的不发达，这种迷信荒唐的事出现也不足为奇。可以说不单单中国，全世界都是如此，中世纪欧洲流行的放血疗法难道就不是一种荒唐？
15年的诺贝尔生理学与医学奖颁给了中国科学家屠呦呦，而屠呦呦获奖的灵感来源就是中医，在她年轻时候注意到晋代葛洪所著《肘后备急方》中有这样一句话：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”就可以治疟疾，这也为她后来发现青蒿素及其治疟功能奠定了基础。前不久看到Nature上有篇文章刊登了一个改写教科书的发现，肺的一个新功能——造血，然而中医理论认为“肺主气，气生血”，从这个角度来说，中医是有一定的理论价值的。
中医中有很多东西无法解释，它是老祖宗几千年来对各种发现的积累，是智慧的结晶。我们不能因为说不清而一味地否定它，正确的态度是接受它，取其精华，去其糟粕。
