先说结论：意犹未尽。
结论前提：网上综艺一个片段，大概说的是黄子韬对工作同事说，“说实话兄弟，我们真的很想干一晚上，但是我觉得我们真的熬不动，因为我没有身体我赚钱有什么意义？我可以一直换，我换到一个我可以一直干下去的一份工作，我相信一定有，我是一定要找到一个，我做这个事情即使再苦再累，但我喜欢。”同事说，“无所谓喜不喜欢，我为了生活而已。”
如果你对这段对话嗤之以鼻，大概率我写的东西你也不会喜欢。
一、首先谈谈故事情节。
除了开头被谈话有些悬念外，整体平铺直叙。大概脉络就是：主人公与孩子们如何认识，为什么会带孩子们开始练习格斗，男主对孩子们练习格斗的态度转变，以及转变之后到所谓的成功之间的种种经历。
其中涉及到留守儿童问题、妇女问题、竞赛公平问题（资本问题）、教育问题、流量问题等很多社会现象。这些现象，在我看来都没有铺开说，没有把这些问题抽丝剥茧，只是赤裸裸的摆在观众面前，给出了主人公能给出的解决办法。觉得打拳有出路，可以教孩子们打拳；为了解决学籍问题，借钱修操场；主办方暗箱操作比赛名额，舆论逼迫，选择了妥协，把孩子们转会给了其他俱乐部。
如果以冲突设置或者问题分析角度的多寡为衡量剧本深度的依据，很多问题的片段只有几分钟，大悲大喜或者癫狂式表演并不多；看待问题和解决问题也只是以向腾辉角度出发，确实深度不够。但是上述真的是衡量剧本深度和电影张力的标准吗，个人认为不尽然，最起码用这些依据衡量这部电影，不妥。
二、我所理解的《八角笼中》
剧情以向腾辉和大泷山孩子们练习格斗为主线，讲述了一路走来的各种经历和选择，没有意料之外，都在情理之中，不一定是所有人都能理解的事件，但是确实是有些人会面对的生活。
主题是否升华，内涵是否丰富？
有的观点认为王宝强导演没有能力分析这些问题，所以很直白的告诉观众我没办法解决，只把导演看到的和想到的展现在观众面前；
有的观点认为，想说的太多却说不清楚，无聊至极；
我则认为，是否有意义，取决于观众属于拿来主义，还是习惯深入思考。
以向腾辉对待孩子们练习格斗的态度转变为例，王宝强导演完全可以结合向腾辉的经历，加上训练孩子们格斗过程中的种种困苦彷徨为主线，加重笔墨，强调父母因为向腾辉被处分后的绝望和不幸遭遇，孩子们因为家庭关系对命运的抗争和思考，一步一步扭转自己以及周围人的看法，最后取得成功的故事。
但是这个故事中，类似的处理真的好吗？
大部分人在到了40岁，如何看待一个问题已经固化了，我更愿意相信向腾辉在一开始教这些孩子的时候，就是认真对待的，根本不存在态度转变；我能看到向腾辉在回家看望母亲时，对种种往事的唏嘘和不甘。但是这些不是左右他是否决定教孩子们打拳的理由，他的选择，早在打了体校教练一拳的时候，已经决定了。
说到孩子们，大泷山的孩子，态度也没有变过。因为搏击是他们唯一能接触到的出路，举一个不恰当的例子，井底的青蛙，在走出井底之前，真的想过，井外有池塘，有稻田吗？他们跟黄子韬同事的要思考的是一样的，就是如果生活下去。
如果按照上述思路，我会觉得剧情表达的恰到好处，很真实，更加符合实际。人们只有一条路，就不要谈现阶段想没想过别的出路；人的一生大部分都是这么过的，就别指望在做决定时有太多的天马行空的思想碰撞。偶尔会唏嘘感叹，大部分时间在负重前行。这是我理解的普通人和生活，王宝强导演没有画蛇添足，没有刻意升华和说教。
尊重了我的逻辑和智商。
其他剧情设置和内涵讨论，大概都可以参考上述逻辑。王宝强导演在生活中应该真的会以普通人的视角关注很多社会问题，他或许能够感觉到自己可能看待问题角度固化，可能无能为力，但是他选择在电影里，给出答案。毕竟基于生活，很多时候我们不能只分析问题，不解决问题。
三、想说的几个细节
向腾辉把苏木和马虎带回老家，苏木姐姐和向腾辉单独呆在一起的片段，绝。手摆放的位置，脸部和其他肢体的小动作，没有声嘶力竭的哭诉或者抗争，但是能从里面感受到很多：马虎和苏木肯定经常在外面闯祸、姐姐可能刚被侵犯、姐姐被村里流氓侵犯是家常便饭、姐姐用身体补偿问罪的人不止一次、家里没有亲人给他们撑腰、姐姐对弟弟和孩子有深厚的感情且把她的经历归类为责任。她可能害怕了，但是她是家里唯一的家长顶梁柱，这些不公平的事经历过太多，她必须面对。
向腾辉在车里看到四川变脸，有几张脸谱在他脸上做了停留（因为只看了一次，只记得脸谱是黑色和红色的），红色和黑色脸谱代表耿直忠义，导演应该是想通过脸谱的变化刻画向腾辉的人物性格和选择，很巧妙。
一行人在省里夜店打假赛被小混混围攻，马虎（我老家马虎是狼的意思）拿刀要拼命的镜头，他是真的动了杀心。说演员演技不行的，不妨再去看看，不只是瞪眼和乱喊乱叫，不知道当时那群混混的演员有没有感受到。
四、写在最后
看完电影以后，觉得意犹未尽，所以来知乎找找共鸣，发现确实很多不一样的看法，克服自己的舒适区看别人的思路也是一种锻炼。但是自己的想法还是不吐不快。
除上述以外，基于电影和知乎评论，还有很多想法，比如：
法律资源的分配，是否真的能够保护弱势群体？
舆论裹挟之下，个人对于问题的思考，到达何种深度，才能称之为自己的思考和立场？
人们所能接受的不同观点，到达何种地步，可以视作说教？到达各种程度，能够觉得是电影的深度和意义？
由电影的分类出发，是否需要将某个事物强制归为一类？
还有很多很多想法，或许跟王宝强导演一样，没有办法解决又觉得不甘心，用自己的角度讲出来，让众人知道个别人是怎么看的，怎么想的，怎么做的，应该也有它本身的意义吧。
