我们先一起来设想一下，假如诺兰的《蝙蝠侠三部曲》，由诺兰自己演蝙蝠侠，斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》，由斯皮尔伯格自己演辛德勒，会是个什么效果？是不是很搞笑？很滑稽？是的，我对《八角笼中》的观感就是这样。

也许是因为这个题材不被看好，王宝强是为了省预算，同时又想保证票房，所以才自己出演。但是他没有明白一个道理，名利双收这件事在结果上是可能出现的，但是在创作上，什么都想要的心态就注定是失败的。

是的，一些人可能会说，现在票房很好啊，没有失败啊！这样的人就可以关掉视频了，不要看了！我们对于成功和失败的定义有天壤之别。如果仅仅是为了票房，AV如果可以上映票房一定超《战狼》十倍百倍。所以我说的失败指的是，这是一部失败的电影作品。

首先王宝强自导自演导致的第一个恶果就是，王宝强的表演有很大问题。因为他作为演员就不是一个有表演自觉性的演员，他有他自身的表演特长和特点，要有好的导演为他找到合适角色，并加以引导和控制才能出现好的表演效果。他自己做导演或与能力不行的导演合作时的，他的表演往往是灾难。比如他自导自演的《大闹天竺》，比如陈思成的《唐探》系列。

如果说他在《唐探》中的表演是失控，那么在《八角笼中》的表演就是一种自我陶醉中的装腔作势。打个比喻有点像小孩模仿大人说话。影片中他的表演呈现为两极状态，要么是自以为是的面无表情的表演，要么是爆发式的飙泪怒吼式表演。讽刺的是在《喜剧之王2》中，周星驰用王宝强调侃的就是这种表演。

采访中王宝强说：向腾辉这个角色是中年版的许三多。我倒觉得是中年版的树先生。只不过《hello，树先生》里装腔作势的是树先生，而《八角笼中》装腔作势的是王宝强。

剧情方面很多人说像《我不是药神》。我想说，这就是《我不是药神》带来的负面影响，它让一些导演看到原来消费弱势群体也可以赚到钱。但《我不是药神》有百般不是，它的导演毕竟文牧野，是一个科班出身的成熟导演。剧本的合理性，电影的完成度，王宝强是没有办法比的。

向腾辉在自己的沙场经营不善的情况下，还要收留一群孩子，他的行为动机是什么？仅仅是因为看到孩子们无家可归吗？向腾辉的俱乐部到底是个什么性质？是培训班还是武校？他的盈利模式是什么？横不能是慈善机构吧。他和孩子们签下的合同内容是什么？他有没有利用这些孩子赚钱？这多年有没有形成对孩子们的剥削？这些问题没有一个交代清楚，全靠王宝强自己在那生演，全片差不多就是影帝王宝强演技时刻集锦！

都说这是现实题材，我们来看看影片的现实部分。影片中对向腾辉及孩子们形成伤害的有酒吧的小流氓，卖假货的老板，逼孩子吃药的俱乐部老板，唯利是图的校长，全是最表面的东西，不是黑恶势力，就是黑心商人。真正的现实问题全部避开。孩子们为什么无家可归？姐姐为什么怀孕？他们是留守儿童吗？当年向腾辉的教练为什么陷害自己学生？现在马虎和苏木有为什么被取消资格？如果是俱乐部为了挖角，为什么不吃药就打断他的腿？这背后整个格斗行业的运作机制是什么？这些同样也没一个交代清楚。

再来说说片名。《八角笼中》给观众的期待就是一部体育片，但全片和体育有一毛钱关系吗？格斗的训练过程、技术细节，比赛体制运作、运动规则统统没有。最后一场比赛苏木和外国选手站在一起跟虾米似的，你确定这是在认真拍电影？比赛为了显得不血腥，还转成了黑白的，这倒是挺会变通的。

一个片子看下来信息量几乎为零！最后发现电影好像只有一个目的：那就是让王宝强自己过一把当“药神”的瘾。

吐槽了这么多，最后说两场我认为是优点的戏。一场是向腾辉送马虎和苏木回家，一个男人从屋里跑出去，姐姐以为他是来要钱的，她让马虎和苏木出去把门带上，向腾辉和姐姐面面相觑。这场戏很微妙，姐姐紧紧抓住自己的被角，暗示她可能在出卖肉体来换取生活费，而且这事马虎和苏木知道。

还有一场就是向腾辉和孩子们吃散伙饭，他哄道“我养的你们，我想把你们卖给谁就卖给谁！”然后愤然离去，画面给道孩子们，然后啪的一下灯被关上。孩子们的脸消失在黑暗中。这场戏拍的有张力，有寓意，而且干净利落。

一场戏一分，因此我给了两分。