前言：本电影属于格斗类、现实主义题材。现实主义是基于“格斗”这个因素的，因此本文主要以格斗片的视角来审视本片中的“现实主义”因素，作出评价。
1、格斗片的硬性标准：
（1）拳拳到肉。这个是硬性指标，否则就不要拍格斗片。电视剧“甜蜜暴击”中，拳击比赛，拳拳不到肉，人横着飞出去，这合理吗？牛顿惊坐起。本片表现：虽然拳拳到肉的长镜头不多，不过整体来看，无论是小孩子滚轮胎、肉拳打墙出血等等，都完成得比较好。
（2）高潮——格斗赛决赛。格斗片的高潮，可未必像喜剧那样，都以胜利而告终。
①胜利告终的如：《摔跤吧爸爸》。前期一路打怪升级，然后遇到困难，最终克服困难，艰难取胜。这四个环节缺一不可。
但本片是如何完成的呢？前期一路打怪升级有了，遇到困难也有了，艰难取胜也有了。但唯独没有最重要的一环--如何克服困难的？腿断了，然后主角说“我废了，我废了”，自己苦了，向腾辉也哭了。但后来只用只言片语说腿治好了，经过一段时间训练，就恢复打擂台了。这是现实主义吗？这难道不是魔幻现实主义吗？
此外，还有胜利的结局如周星驰的《破坏之王》，但尽管作为一部喜剧片，破坏之王仍然是先“失败”了，这是符合现实的。然后以一个“无敌风火轮”取胜，这当然是喜剧效果，没有问题——至少它没有宣称自己是现实主义。
②失败告终而“胜利”的有：史泰龙的《洛奇1》。同样的主角被打得血流满面，但他没有放弃，坚持到了比赛结束。虽然没有赢得比赛胜利，但是在观众眼里，他仍然是一个成功者。而《八角笼中》的情况是“你配角以满身肌肉打出20下重拳到我身上，我仍然仰卧起坐保持不败；并且我主角以没有肌肉打出10下超重拳到你身上，把你KO”。电影中的比赛虽然赢了，但在观众心中没有赢。
2、人物弧不饱满，甚至行为逻辑不自洽
①流泪场面太多。要知道，哭戏是很难演的，哭戏不是你眼眶有泪或者泪流满面就行。经典的哭戏如《我不是药神》中的老人家哭泣，那就是直白地哭，因为其背后的意义有很多，所以仍然很感人。但在《八角笼中》，宝强见到男主的姐姐，就泪湿了眼眶。这一点情感铺垫都没有，我虽然很同情并且尊重贫困人民，但我见到一个贫困的，就哭，这行吗？我宁可一时不哭，而为他们做更多更长远的帮助。
②部分情节浮于表面，逻辑不自洽
向腾辉喝了离别酒，把几个孩子赶出俱乐部。1年以后便成功开了一个纺织厂。你离开这些孩子是有苦衷，这可以理解，无可厚非。但你开纺织厂那么容易，而且只是一句话带过，观众们甚至没有看到这个纺织厂。试问，此时观众该如何代入向腾辉的心情？既然你开纺织厂那么容易（或者不容易但你没有表现），为什么不直接带着孩子们开纺织厂（或者解释一下这个方法为什么行不通）？
③为了冠军还是为了姐姐？主角的动机是什么？
腿断了，你就自暴自弃，这或许可以理解；
但后来腿又能治好，这就让人很疑惑，你为什么自暴自弃？为什么坐在床上哭而不是找向腾辉等人帮忙？或者至少请求一下向的帮忙？难道你为了冠军或者为了姐姐的这个梦想，就不值得问一下吗？
④未成年小孩签署的“卖身契”有法律效力吗？？我认为是没有的。但不确定。请大家批评指正。
3、镜头语言
①前面空场景太多，不知道想表达什么？是美感吗？我没感觉到。夜空中的繁星，这是想干什么？？抖音和Photoshop都有“PS星空”的功能好吧？
②后面的主持人采访部分，是什么意思？记者会那样引导式地发问吗——“你的意思是我们没有及时报道，责任在于我们，而你就没有一点责任吗？你就没有愧疚感吗？”这是记者主持人应有的素质吗？？主持人大喊“安静安静！”我想问问保安呢？？如果王宝强不踢那一脚，是不是现场就大乱了，节目就不录了？观众席上的人敢跟王宝强叫阵，但为什么会因为王宝强踢了一脚沙包，就默不作声了？？？
4.王宝强个人：
我一直很欣赏王宝强的演技，像《盲井》男主、傻根、树先生、许三多、王宝、唐仁、封于修、顺溜等等，我都非常喜欢。但在本片中，王宝强的发挥虽然仍然很精彩，演技在线，但奈何巧妇难为无米之炊，一个普通的剧本，不太能展示王宝强的全部实力。王宝强演技给10分，剧本给演技表现扣4分，因此给王宝强的表现6分。
5、本片的优点
1.孩子手推轮胎、拳打沙堆的场景非常感人，虽然没有任何哭泣，没有任何台词，但肢体动作具有极强的感染力。
2.王宝强仍然有很大的进步空间。我知道王宝强的导演水平不高，但我仍然买账进了电影院。为何？因为我们都应该用进步的眼光来看待任何人。王宝强之前拍了《大闹天竺》，评分糟糕，但仍然领了金扫帚奖，而且认认真真搞电影，拍出了《八角笼中》，其中的进步，大家有目共睹，说明王宝强真的努力尽心了。虽然成果不是那么如意，但起码不算差，值得一看。而且王宝强对待电影的态度很好，并且票房也不差，这些精神方面和物质方面的符合条件，都确保了王宝强在电影导演路上可以走得更远。铁杵磨成针，王宝强努力下去，坚持拍电影，说不定就成了克林特伊斯特伍德（好莱坞著名影星，后来转导演，取得巨大成功）那样，并且青出于蓝而胜于蓝。
3、提到了修路，政府支持俱乐部重新开张。这很好。外国有“电影宇宙”，我们也有“社会宇宙”。如果拍一部现实主义电影，但没有跟社会背景产生联系，那这部电影是不及格的。
总结：有所不足（3.5坏，6.5好），但值得一看。
