电影未正式上映，端午看的点映。

作品完成度较高，总体可以一看。个人预估7.7分左右，主要基于普遍性评价-完整度，和个人题材偏好-现实主义两项指标。

有人质疑，为什么一个“完成度”要给高评价，难道不应该的吗？

是应该的，但，每年上映600余部电影，可圈可点的就那一两部。能完整讲一个故事的都少之又少，往往院线一日游、票房几千到几万稀松平常。多是为了上映，剧本半半拉拉、逻辑潦潦草草的“狗屁不通”小作文。安敢奢谈精耕细作、耐心打磨？

我们觉得电影是艺术，各方面应该高于电视剧。但就像一张试卷，本应八九十分的期待，结果绝大多三四十分，那几个能考六十分的就凤毛麟角、弥足珍贵了。

人的期望值和满意度就这样在一次次无下限中降低的。

说来也可理解。电影本质是产品，好坏不重要，卖钱才是王道。当然，优秀产品可被称为艺术。不乏一些为了标注艺术高度，而不计成本的，更有像姜文、王家卫、昆汀·塔伦蒂诺、马丁·斯科塞斯那种老子这么拍的，但这是少数。理解大的商业逻辑，也就明白现在的电影市场。

宝强这种出身的演员，转行做导演，会特别想证明自己，也特别重视观众评价。因而作品选择上往往会避免肤浅的纯商业片，而选择有深度有价值的题材，用题材拉高立意、彰显导演水准。比如陈建斌的《一个勺子》、黄渤的《一出好戏》，前者聚焦在冰冷的西北土地上，以黑色的幽默讽刺着尖刻的现实与人生的荒诞，而后者更是在一个荒岛上，将高度文明的人“退化”成原始部落的猴子，食物、派系、权力……精心的场景设计，天然的人性实验场。

该电影豆瓣评分还没开放，但观影过的大多三星左右，和我感受差不多。从评论看，打这个分数的重要原因还是在于宝强选择关注了现实主义题材。

这里不作具体剧透，聊下背景，给大家观影做个铺垫。

故事改编自2017年格斗孤儿事件。

四川恩波格斗俱乐部前后收养了400个孤儿练习综合格斗，其表演视频网上传开后，刺痛了公众的神经：这群孤儿怎么来的？有被虐待吗？被强迫参加比赛的吗？有没有出场费？出场费去了哪里……当然主要质疑其以儿童牟利。随后，孩子们被当地政府召回接受九年义务教育。

然而事实真相是，这些孩子都是事实上无人抚养的孤儿。有的爸爸外出打工被火车撞死，母亲改嫁到其他村子，有的母亲死于吸毒……他们只能吃洋芋充饥、没钱交学费，被村里人看不起，迷茫不知所措、游荡无所事事的少年儿童，甚至有的走上了抢劫的犯罪道路。

俱乐部总教练叫恩波，是一名退役军人，在采访时，他自认为问心无愧。当初这些孤儿都是当地政府牵线寻找的失学儿童，监护人同意，孩子自己也愿意的前提下，才送来这里的。

他不仅免费给孩子提供吃穿住，训练他们格斗，也请了教师上文化课。

孩子来这里有了人生希望，去打UFC大赛，从小被俱乐部培养出来的格斗明星们，也让他们看到了自己未来的样子。其中，阿杰和阿吾是两个再练5年，未来可能成为世界冠军的打得最好的两人。

恩波给他们的是什么？不仅仅是吃饱穿暖，不用忍饥挨饿、走上犯罪落魄道路，而且是给他们一项营生的技能、一个改变人生的机会。“格斗就是他们的出路！”

这本质是一个人帮助一群贫困山区孩子改变命运的故事。然而，当时网络上却口诛笔伐，恩波骗山区年少的孩子，用身体给他赚钱！

电影中面对欺骗这个问题采访时，“我是骗他们了……可他们是一群别人连骗都不想骗的人！”

口水的正义和事外的道德绑架，总是来得这么轻易和凛然，然而却很少思考和提及，背后的贫困、抚养、教育、社会援助、保障体系等深层严峻的问题。人们安全于于歌颂光彩，锦上添花，却很少揭开不光彩，雪中送炭。

高纯度的道德观，高浓度的道学情，主张无私和牺牲，只会让行善成本极高，只会让公益止步不前。

八角笼一个名字挺好的。笼，人生困境，大部分人都困在自己认知里、困在阶层里、困在现实中，要么做困兽之斗、要么沉沦放弃。

电影结局很美好，腿伤恢复后的苏木两年后获得UFC冠军。以前我讨厌这种强行圆满的美幻的，但现在却可以接受了。

大抵是希望那些贫困山区的孩子们，能受到应有公平的保障，能野蛮健康的成长，能有灿烂不息的未来！