这是一部关于山村孩子走出山村的电影，题材方面既有优势也有限制。优势是这样的一部电影在思考和批评社会方面有着得天独厚的地位，你只需要在描述孩子们的成长历程时分点笔墨给想要针对的社会现实，讽刺和悲情的色彩就会特别浓厚；但同样，如果笔墨过多或者把握不好和剧情的连贯性，一再强调那些早已呼之欲出的表达，观众只会觉得突兀。
以一个土生土长的城市人或者至少是不了解边远地区生活的人的视角来评判这部电影剧情的合理性，在我看来是傲慢的。所幸本人在农村长大，我的这点置喙在我这里是自洽的。那么这部电影的剧情如何呢？从我的视角来看剧情的发展全部在预期之内，这并不是一部讲山村孩子如何长大的电影，而更像是主角王宝强的个人传记。从这个定位看，剧情的张弛和起落有了一丝合理性，无论是俱乐部的起于尘土发扬光大再突然死亡，还是冠军预备役的兄弟俩命运转折前途光明再无声落幕，我们发现这个剧情始终是以王宝强的视角来讲述的，在各个事件中不断丰满的也仅限于王宝强的形象。导演本人似乎是想用剧情和一再的转折，构建王宝强这个人复杂的不纯粹的形象——他行善却形恶，来完整这个人物的弧光。但这是这类影片的老套路了，不做的出彩的话，并不能起到很好的效果。我一直很奇怪的是，影片开头有一段王宝强的自述，然而此后的影片中这样的自述却再没有，自述只被用来做自我介绍。导演恨不得把价值取向和扬弃呼到观众脸上，却依然要保留着讽刺的形式。
但这部电影前半段是能让我感同身受的。孤苦的孩子有不切实际的梦，穷山恶水间闪烁着星辰和人性的光辉。俱乐部的事情第一次夭折的时候，孩子们从堆着的石子山上面滑向王宝强，在他面前站成一排，是整部电影象征意味最浓的一幕。也许是我过分解读，这石子山就像是大泷山，被拉空挖走崎岖不平，山上的孩子们无以为家。
抛开结尾来看影片的剧情是一个人性的螺旋，王宝强本人的经历在他的继任者身上重演，他母亲罪孽深重的那句不能拖孩子的后腿与险恶的社会现实形成的浓烈的讽刺。而我知道，这些都是真的不能再真的部分了。至于结尾，它淡化了这部电影的悲情色彩，也抵消了前面讽刺的效果，这个结尾更像是一个梦，一个假如。但我们谁不在做着这样的梦呢？