前几天，看了《南方周末》采访王宝强的文章，写的言辞恳切，宝强如实回顾了第一部执导影片《大闹天竺》的情况，并表示了对电影的热爱和决心。尤其对新片《八角笼中》进行了介绍，我还记得开文就对“八角笼”的寓意讲了讲，大概是绝地反击的意思，代表人生的一种态度。又对影片如何在细节上精益求精讲了讲，我还记得，片中的孩子演员都是宝强精挑细选的，还经过扎扎实实体验生活。

如此等等，我被吸引了，王宝强多么真诚啊，这电影得看啊，于是我满怀期待地又进了电影院。

前面20分钟还不错，取景大山里，土气十足，很生活很接地气，与宝强之前参演影片的风格有传承。流浪小孩，演绎也挺好。认真入戏。

我也不知道从什么时候开始，不得劲了，大概半个小时吧，情节磨磨唧唧，没啥内容的对话能整半天。

类似不着调的情节越来越多，东一榔头西一棒子，他的主题是什么？很多，但总是在游离，看得很烦躁。大概宝强觉得，他是很认真的打到点子上的。哭哭啼啼的画面很多，哭哭啼啼的人也很多，大概宝强是真被感动到了，但我看的是浑身难受。我知道你是想体现悲剧和温情，但不是非得只有哭这种方式，相反，高级的悲惨里没有一滴眼泪。

大概一个小时左右吧，我已经想离席不想看了，而这种情况，概率是比较小的。

表现手法是有问题的，镜头根本就没有表现力，是一部靠解说才能明白的电影。比如，一味传递要懂得感恩，就安排了那么多小演员通过台词说感恩，且不说这些孩子有没有这么懂事，这种直白的方式，并不是镜头语言。

细节把握上，也让人不可理解。那场向腾辉的访谈节目，是安排在电影院的吧，还有这么多观众，请问10年前难道没有演播室吗？马虎在狱中还能蓄个小胡子？

人物塑造上，也是有问题的。乌乌压压的，我竟然没有记得一个演员的形象。主角向腾辉虽然浓墨重彩，但这个人设也是有问题，整天叼个大雪茄对人物形象有啥帮助吗？你说这是个粗矿的人物吧，但我觉得有点忧郁，总之不是个痛快的人。安排他回家看母亲的那场戏，又是为什么，是交待人物成长背景吗？这种家世的人，选择干这么一件吃力不讨好的事，内心应该是很纠结的，这些都被一带而过，所以，整个影片逻辑上是断断续续的，很多不能理解或看不明白。

再说背景音乐，都说好的电影和音乐是相互成全的，而此片，音乐的渲染基本没打在点子上，甚至起反效果，给人的感觉就是看得很难受。

先说这么多吧，这一波次是被宝强整得服服帖帖的。更加觉得，拍电影是一件很难的事，而很多人的思维模式可能就决定了，根本不适合干这一行。