一部故事发生地放在巴黎却不需要“巴黎”的剧，这怎么可能？确实发生了，《艾米丽在巴黎》实现了这个奇迹。把巴黎拍得不像“巴黎”，更像某一处迅速发展的现代都市。都拜演员浮夸的表演、烂俗的剧情、毫无想象力的场面设计所致。当然这是一部美剧，而且是一部典型化的美剧：没有深度、没有思想，只有娱乐至死。

根本不必如此费尽周章到巴黎实地取景，只需在摄影棚搭块绿幕就行了。很可能，搭景的效果好过实景拍摄，还更能凸显出巴黎这座伟大城市的风土人情也说不定。难道不是吗？《艾米丽在巴黎》凸显在巴黎的美国丽人，留在后景里的人事物像被极力虚化，这更像建模后自动生成的效果，而不是我们印象中熟悉的巴黎街景。

或许是我多虑了。人家根本没想把巴黎的真实面貌展现出来，或者说巴黎真容就是如剧中展示的，与我们在过往影视作品中接受的有差。观众都被一种叫“影像教育”的东西洗脑了，才会把巴黎与浪漫等同起来。而且所谓“时尚”，更加可能是一种反讽。不然如何解释艾米丽土得掉渣的服装搭配，和外乡人般粗鄙低俗的谈吐？