为什么把人想得那么坏？
被称为侦探推理小说女王的阿加莎会告诉你，是因为有些人是真的坏，甚至比想象的更坏。
阿加莎被广大书迷亲切地称为阿婆，她的著作英文版销售量逾10亿册，著作数量之丰仅次于莎士比亚。于1939年，她创作了《无人生还》，此作品被多次改编成影视作品，作品销量已累计超过一亿册。阿婆在自传中提到此书“线索既清晰明快又令人迷惑不解，可解释又合情合理”。
2015年bbc据此，制作了三集剧《无人生还》，笔者今日所写之作即为观看此剧而成。当看到结局时，大呼过瘾，是那种能让脊背瞬间挺直的警醒，那种胸中从开篇所积攒出的恐慌、愤懑以及释然等复杂情绪的一泻千里之感。这部片子，简言之，就是十个不同身份的人，其中有老师、有警察、有法官、有厨师等等总计十人，纷纷被一封信，召集到了“士兵岛”，而这座岛最终成了死亡之岛。他们乘一艘船来岛，以一顿最后的晚餐相识，于一周之内，以各种离奇的死法，陆陆续续全死了的故事。
看到结局，不用打片尾end，你都知道and then there were none。
笔者太喜欢then这个词了，对应英文释义then：used to introduce the next item in a series of actions，events，instructions，etc。用中文来解释：然后呢。
然后啊，全部人都死翘翘了，有人到死都不知道自己是怎么死的，有人临死才知道自己是怎么死的，有人死了才知道一切是怎么死的。
这，就是侦探小说的魅力所在呀。
全片以一首小诗“ten little solider boys”作红线，以每个人的死对应一个little solider死亡的下场，看片过程中，你会不断地提出疑问：究竟谁第一个死？接下来死的又是谁？究竟谁是凶手？这个凶手为什么有这么大的能耐？这个凶手是十人中的一个还是另有其人？而故事中的十个人，同样是以我们观者的思维在考虑自己的下场：究竟我会不会死？究竟我会不会是下一个死者？究竟我会以怎样的方式突然间就死了？
从荧幕上，你能感受到每个人心中的波涛汹涌，互相猜忌，人性的扭曲。全片没有以音效作烘托，只从景物的远景、人物的中景、近景，就能感觉到故事节奏的紧张。另外，从十个人不断因做贼心虚，脑中所闪回的锁魂者影像来看，你就知道这个世间人类的善良仅仅只有一种——那就是出自内心最底层或者最本真的善良；但人类的恶却是有着千千万万种的——而且每一种都有着冠冕堂皇的理由。
人世间极大的恶，不是仗着手中权力滥杀无辜，而是在滥杀之后对自己动机进行伪善的包装，并借此洗脑别人洗脑自己。
犹记得年少时看《拯救大兵瑞恩》时，看到遍地血流成河胃里的翻江倒海，但极至中年，看到电影中人脸的血肉模糊，已经开始有了麻木之感。《无人生还》就像一场没有硝烟，没有信号弹的战争，这里没有近距离的赤膊上阵，也没有手刃敌人的狠劲，但就在一个一个倒下的人头中，你感受到了快感，看到了人类良知被金钱以及欲望的碾压，也看到了那个以“替天行道”之名，惩奸除恶面孔后的自私。
世间有真的公平存在吗？
所有人都知道——没有。那些无辜死去的人，不会因为这十个人的死而再活过来。
世间真的有因果存在吗？
恶人从来不会想这样哲学的问题。如果在全片开头的指控里，有谁对自己所犯的恶留下忏悔的眼泪，结局会有不同吗？没有！
这个世界，作恶只有0次和无数次之分。
所以，换做作者是你，在阅尽这人性真相后，也会让他们都死光光吧。
这么说来，阿婆是残忍的。
但是，阿婆又是善良的。她借一人之手，在制度与良知之间，选择了最终的平衡。所以那个凶手，或者那个大侠是谁？希望最终你会猜到。
虽然影片的某些情节设计与阿婆原著设置有所出入，但bbc制作水准之精良还是有的。希望你看完此片，会想起笔者文中写的一些话。那么，也算为你愿意理解到的人性作了点滴贡献。
谢谢。
