虽然都拍出来了,但脸盲患者并没有注意到什么不对。
对于习惯直奔主题的人来说,剧情开头对各种过去,人物的介绍总有些让人不耐烦。因为那些故事有时并不是那么吸引人,并且观众缺少关注目标。
这集案件很复杂,而且不是那种围了几个嫌疑人逐一排查那种。
但解密这个复杂剧情后又显得有些扯。
第一个死的是那个浮夸的女演员。凶手是她的老友格儿达。注意没有交代这是有计划的还是意外,倾向于前者。然而当时的计划是什么?
第二个死的是牙医,而后第三个,印度大胡子。这两起谋杀完全是临时起意,不过又设计周详。注意凶手Blant最多有三十分预谋的时间,from scratch。
1.
根据预约表,blant在11.30,死掉的女演员在11.45,印度大胡子在12.00.
假设Blant一开始就注意到了,然后立刻将计划告知了同伙,同伙能在至多半小时内搞到一双一模一样的新皮鞋并赶到现场?
这里并不知道她的其他服装是新买的还是死者身上的,倾向前者。这点真的很迷。
2.
另外印度大胡子搞blackmail竟然用自己真名?这个实在不专业了,而且他还认不出自己blackmail的对象。假设是大胡子实在没有渠道找到照片。这点说明这两人不会互相认识。那大胡子何必用真名呢?
而且Blant就没思考过同名同姓,没考虑过那个人今天可能吃坏了肚子不来看牙了。就那么果断决绝地先把医生干掉了。果然干大事业的人呐,就这么自信且果敢……(毫不考虑突发因素的,玩的就是刺激)
3.
而且妙的是牙医诊所里的谋杀可以用来掩饰第一场谋杀。把死在那里的女演员装成住在那的假太太,并使嫌疑落在失踪的女演员身上。
不过鞋码这种简单的辨识方法他们都不考虑。
有一段Poirot看了柜子里的鞋,又看了死者的鞋。本来这属于很基础的判别方法,但又被很刻意地隐去了结果。

过于复杂的谋杀往往更容易漏出马脚。作为一个能买下欧洲的人,想要杀两个人,雇个杀手去伪装成意外死不应该来得更简单有效吗……


牙医之死Poirot: One Two Buckle My Shoe(1992)

又名:牙医谋杀案

上映日期:1992-01-19片长:102分钟

主演:大卫·苏切 菲利普·杰克森 

导演:罗斯·大卫尼斯 编剧:克里夫·埃克斯顿 Clive Exton/阿加莎·克里斯蒂 Agatha Christie