说实话,没看懂,看完之后觉得云里雾里,直到看了一些评论和介绍才理出点儿头绪。主人公Donnie Darko被一个神秘人物Frank夜半时分引出房间,躲过从天而降的飞机引擎,逃过一劫,但又被告知世界将在28天之后毁灭,他有拯救世界的义务。之后的28天里,他通过亲身经历和阅读一本奇书,知道了毁灭的缘由是“离线宇宙”,那架莫名其妙的飞机引擎来自未来,正是28天之后他母亲和妹妹乘坐的失事飞机。他运用从书中学到的知识将“离线宇宙”恢复到“原发宇宙”,用自己的死换来世界的恢复正轨。

这样的故事在科幻电影和小说里并不算新颖,更不算复杂,可是居然让我这个看过不少电影的人没看懂。而且还有疑问:最后主人公还是死于来自未来的飞机引擎,这不还是时空的紊乱么?世界怎么就得到拯救了?还是说未来的发展从这一种可能变成了那一种可能?可能是我还是没看懂。一种原因是我智商不够(我当然不甘心承认这一点,并且可以拿出很多证据来证明不是),另一种原因就是编剧和导演(同一个人)在装13。

这部片子的评价不低,IMDb评分8.3,排名127,跻身TOP250之列。豆瓣上的评分也相当不俗。不过从评论来看,很多人也是在来自电影之外的信息的帮助下看懂的,因为电影里有太多的隐喻和指涉。也许有人觉得一部电影承载了这么多的信息量很牛逼,特别地这还是导演Richard Kelly的处女作,更是牛逼的平方,于是给出了高分。而我恰恰是为此才压低了分数。并不是我刻意与众不同,而是我不认同这种方式。

一部电影所应承载的信息量,下限是让观众足以看懂故事,上限是不要给观众造成困惑,这个“度”往往是由影片的故事决定的。一个新导演,很喜欢往自己的处女作里塞入很多东西,恨不得把自己所有想表达的都放进去,这样一方面会使影片承受不起,另一方面也会使观众看着很累。还喜欢玩些花样,用一些技巧把一个并不复杂的故事非要给弄复杂了,这是一种水平,但更是故弄玄虚。再加上一个总摆出一副表情迷离阴郁、说法阴阳怪气的死样子的男主人公,那就除了装13之外没什么好评价的了。

其实影片里那种80年代的感觉还是挺迷人的,每每适时而起的歌声也配得不错,拍摄手法上也颇有些闪光之处。只是导演过于炫技了,过犹不及。

死亡幻觉Donnie Darko(2001)

又名:怵目惊魂28天(台) / 唐尼・达克

上映日期:2001-01-19(圣丹斯电影节) / 2001-10-26(美国)片长:113分钟

主演:杰克·吉伦哈尔 霍尔姆斯·奥斯本 玛吉·吉伦哈尔 黛维·切斯 

导演:理查德·凯利 编剧:理查德·凯利 Richard Kelly

死亡幻觉的影评