其实我真正想给3星,但太多“以为自己看懂了”的人打了太多高分,减1星平衡一下。

首先,我觉得好的电影,应该在电影的时长里就表现出【完整】的东西,而不是另外在网站什么的地方再加以大量补充企图补完。因为——超出答卷范围答题,无效。
(我只针对【完整】,而真正【Extra】的内容,例如丰富世界观之类我并不反对)

然后,本片以一个看似有逻辑的伪(?)科学方式去讲述不合逻辑的故事,按它要表达的“离线宇宙”去理解根本一头雾水。(有些人以为让人搞不懂就是很牛B,实则不然)

看完电影,再把那些“觉得自己看懂”的影评看了,也更加证实了故事的逻辑经不起推敲。

1.有影评说,Donnie 需要把“圣物”送回去。
怎么送?影片有他做出“把圣物送回去”的举动?
Donnie 前后的区别就是 A.当晚被Frank引导出屋子,没死 B.留在房间里,死了。
什么时候把“圣物”送回去了?

2.兔子人Frank的作用是引导Donnie 毁灭“离线宇宙”。
这就很矛盾了。看完电影就知道,Donnie行动的区别只是 A.不在房间,没死 B.留在房间,死了。
如果B是 毁灭“离线宇宙” 的正确方式,那兔子人Frank不引导Donnie走出屋子就行了。

3.一切分歧在于10月30日那个飞机引擎在10月2日出现。
整个时空悖论产生的原因就是10月2日出现了本应发生在10月30日的空难。
要根本解决悖论,就只有让10月30日的事情发生在10月30日才对。但影片的最后并没有改变这件事,那怎么可以当作解决“离线宇宙”?

4.对比Donnie在10月2日死或不死而产生的影响,就是Donnie不死的话,后面会有Frank、女朋友死了。
如果影片要表现Donnie为了别人或者而牺牲自己的话,那就简单而且容易得多。(不过,并没有证据表明如果Donnie死了,Frank、女朋友就会活下去)

最后,对于那些“看懂了”而给高分的朋友,
虽然你真的有去了解导演提供的额外信息,但有没认真推敲过?用不合逻辑的前提去把影片包装成合逻辑,本身就已经不合逻辑了。

另外,这篇影评才比较对劲——
http://movie.douban.com/review/2707467/

死亡幻觉Donnie Darko(2001)

又名:怵目惊魂28天(台) / 唐尼・达克

上映日期:2001-01-19(圣丹斯电影节) / 2001-10-26(美国)片长:113分钟

主演:杰克·吉伦哈尔 霍尔姆斯·奥斯本 玛吉·吉伦哈尔 黛维·切斯 

导演:理查德·凯利 编剧:理查德·凯利 Richard Kelly

死亡幻觉的影评