《蜘蛛侠》系列最晚的一部《蜘蛛侠3》上映于2007年,那时候智能手机还没有主宰很多人的生活,社交网络,微博什么的还没有产生巨大的影响力,人们的生活方式与现在还有很大差别。当年的屌丝帕克居然能和高帅富哈里同争一女并且屌丝还最终抱得美人归,搁到现在,这个真不信。。。
 
为什么一上来就谈科技就谈时代变迁,因为这件事对于电影和电影观众的影响太大了。小时候我在电影院看《玩具总动员1》,觉得当时的3D技术太牛逼了,画面简直就像真人演的一样,但是到了现在,终于发现片子的纹理还是挺生硬的。《蜘蛛侠》画面场景很炫酷,动作惊险迅猛,但我脑子里为什么总是觉得太假太假太假,是因为时间和技术的局限性么?!还是因为我看的是网上下载的。。。

当然,一部电影的情节主题内容人物等等人文的东西,才是影片的灵魂和根基,这样说似乎又与大片的概念有些违背,但是你愿意看一部只有视觉冲击力的特技场景,大家没头没脑的打来打去飞来飞去么?!

说说影片的内容,《蜘蛛侠》1~3部总体的脉络是彼得帕克在高中时代被蜘蛛咬了之后身赋异能。在其叔叔被劫匪枪杀以后终于领悟到能力越大,责任越大的真谛,成为拯救城市的蜘蛛侠英雄,三集中大战四个反派,并最终都取得胜利的故事。期间穿插了婶婶对彼得帕克的灵魂指导,和女友MJ的分分和和,以及与高帅富哥们儿哈里关于杀父问题的恩恩怨怨。

影片中彼得帕克是一个在理科方面很有才华的学生,而影片的所有不靠谱情节也是以科技元素为根基的。第一集中哈里父亲诺曼是一个军火商,掌握高精尖科技,最终用科技把自己送上了绝路;第二季中八爪鱼博士研究人造太阳;第三集中沙人也是在掉到科学家的实验坑里才成为了沙人。重用特技的片子无非只有两个主题,科幻或者魔幻,或者是科技让不可能变为可能,或者索性就是魔法创造了奇迹。必须从二者中找到的一个根基才能让观众觉得可信。

但是科幻与魔幻在一部片子里是不能并存的,并存只能将片子里的一切推翻不成立,然后就剩下整部片子在瞎扯淡,这电影还怎么欣赏。科幻讲求的是一切超能力都有现实和科技的依据可循,就是因为科技发达到某种地步,才有了凶悍的武器,普通人才借助高科技成为各种超能英雄;但魔幻恰恰想反,它强调就是因为神秘不可知的魔力和法术做了不可能的事情,比如《哈利波特》通篇就是在讲魔法,一根棍子就能解决各种问题,这找谁说理去?!但因为是魔幻题材,观众也会觉得可信。但是《蜘蛛侠》中却犯了一个致命的错误,在这样一部整个故事都是以科幻为立足点的电影里,哈里的父亲诺曼在与蜘蛛侠的搏斗中死在了自己的飞行器下,哈里却一直认为是蜘蛛侠杀死了父亲并扬言报仇。在哈里自我刺激替父报仇的情节里,哈里父亲的画像会说话,哈里家的大镜子也会显现父亲的影像,这已然是没有科幻根据的,很说不通的情节,已经属于魔幻的范畴。

或许有人会说,这其实是哈里内心挣扎的一种表现形式,所有的影像都是哈里内心的幻象。即便如此,这样的安排也是不妥的。影片中蜘蛛侠彼得同样有内心描写的段落,而这些情节被安排在彼得梦中或躺在床上,这样诠释就可信得多。

一部把科幻与魔幻混淆的片子,继续往下看总是有些脱离感,觉得假。

影片中贯穿始终的主题是对灵魂的救赎。彼得杀死害自己叔叔的盗贼是救赎,因为叔叔的谆谆教诲彼得在一开始不置可否;彼得向婶婶承认是自己放走的盗贼杀死了叔叔,也是对自己内心煎熬的一种救赎,而婶婶最终原谅彼得也使彼得救赎成功;第二部中八爪鱼博士无法自控为非作歹,最终醒悟,自己献身解决了人造太阳,是他对自己犯下罪行的救赎;同样的情节还出现在第三部沙人向彼得道歉的桥段里。

而最惨的要数彼得的好友哈里,在最终发现蜘蛛侠不是杀害自己父亲的凶手时,他挺身而出帮助了危难中的蜘蛛侠,并最终替蜘蛛侠挡死,这也是对自己误解好友,把好友折腾得死去活来的一种救赎。但是有必要让哈里这么惨么?!哈里脑袋撞伤是不是彼得所为?哈里毁容是不是彼得所为?为什么最终享福的总是彼得,哈里这么倒霉?!导演仇富?!

顺便说说电影的配乐,俩字,压抑。三部电影的配乐几乎都是交响乐,我理解这是想表现影片的紧张气氛或者英雄主义的恢弘,但是一部改编自漫画,人物造型那么时髦,那么波普艺术,演员俊男靓女,又是给年轻人看的电影,来点吉他,来点失真是不是更带劲,显得不老态龙钟。。。

ps:本文仅就电影论电影,作者没看过蜘蛛侠原漫画,有何不妥望粉丝见谅,讨论可以,骂人玩儿去。

蜘蛛侠2Spider-Man 2(2004)

又名:蜘蛛人2/蜘蛛侠2

上映日期:2004-08-05(中国大陆) / 2004-06-30(美国)片长:127分钟

主演:托比·马奎尔 克斯汀·邓斯特 詹姆斯·弗兰科 阿尔弗雷德·莫 

导演:山姆·雷米 编剧:Alfred Gough/Miles Millar/Michael Chabon/Alvin Sargent/Stan Lee/Steve Ditko

蜘蛛侠2的影评