更新时间:2015-03-22

一级恐惧:Arron是在什么时候彻底被Roy干掉的。

看了各位详细的评论，我支持的观点是Arron和Roy一直交替出现，但最终Arron被Roy彻底干掉了，而不是Roy一直在演两个人格。原因很好解释，如果诺顿从一开始就是Roy，再怎么低调也不可能容忍主教对他做出这种极度羞辱之事。退一万步讲，就算Roy真是个智商超高的变态，也喜欢这种性游戏，开心之后杀掉了Linda和主教，那为什么又放过了另一名参与的男孩儿呢？更蠢的是为什么要在大白天杀人被抓住呢？

因此，有的朋友说其实诺顿在演"戏中戏"----即真实生活中有轻微口吃的诺顿在戏中表现Roy是为了假扮Arron而故意模仿口吃的时候竟然能够把口吃这一自带属性表现得像一个“外行”----我觉得是不成立的----至少在Roy干掉Arron之前是不成立的。然而的然而，如果诺顿真的有轻微口吃，又能在戏里如此自如地切换，那的确让人不得不喝彩赞叹。

另外关于Linda的死，按照上面的逻辑，应该是全程在Roy这个人格状态下做的：到影片结束的时候，除了Roy居然都没人知道Linda死了（如果我没记错的话？）。所以当Roy人格主导时，男二是个高智商罪犯。但是杀主教的时候应该是发生了一次“换人”：主教家的第一个镜头是主教从浴室出来，我的猜想是，Arron当时正好去主教家里还书，主教刚刚洗干净，看见Arron色心顿起欲施兽行，开始时还是如同以往循循善诱，Arron当然不敢不从，然而中途不知出了什么差错，把Roy召唤出来，然后才有了后来的一切。

当然，镜头里呈现的是凶手藏在屋内，冷静出手，第一刀就把左手剁掉了，这样我上面的推测完全不成立。但我宁愿相信导演是为了留悬念才这样安排的：在故事的开始安排一个导演想让观众看到的情节（毕竟片中唯一的目击者站在窗外楼下，他只看到了窗户被砸烂，并不代表前面的情节就是真实的案情）这样可以把观众拽到离真相更远的地方去，给人的第一感觉这是蓄谋已久的行动，让案情扑朔迷离直到最后揭晓答案。但是通常悬疑片里这种套路应该在最后回到犯罪现场把真实的案情原景重现一遍，本片没有。不知道这算不算是一个无伤大雅的遗憾。

最后的最后，虽然我同意Roy干掉了Arron成为男二唯一的人格，但这件事发生在什么时候呢？上面的逻辑不变，合理的时间范围应该是从案发后（Roy不会蠢到被捕）到最后一次庭审攻击原告律师之前（Roy在最后说明了是他利用了男一，男一利用了女一，最终完成了庭上的爆发，那次“换人”其实完全是Roy表演出来的，说明当时Arron已经消失了）。这之间有两次“换人”：第一次是摄像机快没电的时候男二突然转性发了脾气，第二次是男一知道了录像带的事情后质问男二。我个人偏向第二次，因为第一次看上去属于常规的“换人”，没有后续的情节；而第二次涉及到了案情的关键，懦弱的Arron无法忍受律师强烈的质疑和关于录像带的反复拷问，Roy被召唤出来并且怒不可遏，带着对Arron的极度厌恶和蔑视，在男二脑中完成了最后一次“换人”。这里请注意男二貌似满不在乎地做了个自我介绍，全片在此处第一次自报大名ROY，就是故意要给律师一个错觉：我的委托人原来是个人格分裂患者----其实当时分裂已经结束，人格转换完成。