<图片1>
The Good Place开播前,我前前后后大概看了十遍预告片。理由有三:1.Kristen Bell,自从几年前开始看美剧,我因为她补了Veronica Mars,追了House of Lies,甚至当时开看Gossip Girl也有一部分原因是因为她(笑),我认为她是一个看着非常漂亮(当然我也有朋友说她是“俗套的漂亮”),但往往内心有着无限力量的人(事实上这一点在前面两部剧得到了体现)。算是我特别喜欢的几个美剧女演员之一了。2.Ted Danson,第一眼其实是被他的外表吸引(我大概是爷[叔]控?),直到后面陆陆续续看了Damages, Help Me Help You (他曾经主演的短命剧) 还因此开了Fargo和CSI。3.Michael Schur,他是一堆好喜剧的幕后推手,美版的The Office,Brooklyn Nine-Nine,Parks and Recreation...
在实际看完四集后,我觉得我的这么多期待基本是达到了预期。它也是我在每周五一定会准时追看的剧。先讲值得鼓励的吧,目前看来前面四集有成功的一点在于它给了观众一个准确的“世界观”。当大家在看类似《权力的游戏》这样的剧集的时候,一定会很满意于主创构建的一个完整的世界,人物的习惯,节日,有什么特定的规则...。这样的设置在喜剧里很少见,但作为这样一部有着与众不同的概念喜剧(不属于合家欢家庭喜剧;不属于好友黄段子开玩笑大杂烩喜剧;不属于办公室喜剧),The Good Place在前面两集就交代了它们所处的“世界”:比如“哥伦布等人在恶地”,因为“他们参与了掠杀”;比如任何脏话会被及时修正为其他词语,fork,bullshirt...;比如任何的语言都会被统一转换为英语 ;还有Eleanor的“邪恶想法”会对善地造成混乱...。这样的设置其实是在很多喜剧是很少见的,大部分喜剧会在播出到一定时间后才会慢慢引入这样的“规则”(比如,Fresh off the Boat的春季集是在第二季才确定的)并且也不见得会严格遵循。The Good Place从一开始通过这样的设置,可以帮助观众更好的融入到这部剧集(特别是考虑到它是有连续剧情出现的)也更包含了无数关于故事关于人物的可能性。
然而,正是这样的巧思也在一定程度上伤害了The Good Place。第一是它在无形之中对收看本剧的观众造成了一定的障碍。喜欢这样的设置,认同这样的观众会选择继续追看,并且之后每每有这样的笑话,会对这部剧感到更加亲切。然而,不喜欢这样的设置的观众(比如,要骂脏话就好好骂嘛!)会迅速撤走。而还有一个背景就是,如果新来的观众(指每周在美国通过电视即时收看的观众)突然跳转到其中一集,则会显得相对的不那么适应。第二则是剧集的长久性,现在的很多喜剧其实在一开始有个非常棒的概念,然而可能由于主创自己在制作的时候对自己剧集人气估计不正确,导致一旦被续订或者被加集数后,显得非常没有对策,从而把故事越变越混乱,也越来越与原先的方向偏离(此处举例,Last Man on Earth),因此,再给出这么多限定条件下,主创们又要通过什么手段来打破这些规则,又不至于让观众感到奇怪也是The Good Place在之后需要思考的地方。
另一点容易让剧迷产生距离感的就是本片的笑点。Michael Schur的这几个喜剧都会给人一种“smart funny”的感觉,可能片中的人物并没有什么特别夸张或是歇斯底里的表演,反而是有点“尴尬”的演法。而台词上,比如“Actually...any place or thing in the universe can be up to 104% perfect. That's how you got Beyonce. ”或者“— You are the most self-obsessed person I have ever met.;— You should see Kendall Jenner’s Instagram feed. ”大多数靠跟热门话题绑定写了梗,但似乎不是每个人都对这样的梗感冒...因此,只能大概说如果喜欢看Parks and Recreation或是The Office的人或许你能更加接受这样一部的戏