我不知道有些评论是压根没看电影还是说实在缺乏作为一个正常人的最基本的逻辑判断，亦或者就是不愿意看到自己不想看见的事实（电影中所呈现给观众的事实），结论：

1）记者杀人无疑，恶；

2）何美兰女士，进入另外一位男性的生活，通过自己的能力，使得男性为他心甘情愿消费（错否？私以为没错，一个愿打一个愿挨，在相处过程中这些男性确实收获了自己想要的东西）。但值得注意的是，何美兰女士买炭送给交往的男性，做菜（正当途径，错否？也没有），结果呢，这些与其交往的男性在何美兰女士抽离之后纷纷烧炭自杀，那何美兰女士有错嘛？没有嘛？毕竟我付出的只是生命，但你可收获了金钱啊（结果论，那结果论有错嘛？相信任何一个正常环境中成长起来的具有独立思考能力的个体，都会去谴责何美兰女士，这一点应该不用做解释；过程论，因为我不是做司法相关，我不知道如果现实中发生类似事件，那司法能不能控告何美兰女士诈骗罪以及危害/妨碍他人生命相关罪责。但是，我会认为，电影所要展现给观众的一个很突出的观点就是何美兰很邪恶）。

我也不知道我算不算底层男性，只是，貌似各年龄段的男性都有其压抑的地方（无关电影）。