更新时间:2017-11-17

恐袭波士顿:《恐袭波士顿》启发我们还可以这样看电影

11月17日，获得第88届美国国家评论协会奖“年度佳片” (提名)的《恐袭波士顿》和扎导主理的DC漫改系列大制作《正义联盟》同时上映票房对阵，这场仗堪称血肉之躯对碾坦克钢炮。
想都不用想，按大多数中国观众的消费习惯判断，冷静、克制的《恐袭波士顿》应该不敌酷帅、炸裂的《正义联盟》了。但是不是每一部电影都必须特效炸裂银幕、英雄满天飞呢？
我想答案是明显的，问题是，遇上一部场面不大、枪战不多、爆炸不够劲道的电影时，我们还有什么理由说服自己掏钱去电影院看它？这是一个值得思考的问题。遇上《恐袭波士顿》，我想，答案起码有3个：
答案1：为了艺术地记录
很多人说，电影是光影的艺术，是为了延续现实意外、大脑想象之中的世界。所以，像漫威、DC等一系列的超级英雄，可以从漫画变成了眼前真实的影像，是电影技术的胜利。对，这是针对技术而言。
所以，我们膜拜特效。从《阿凡达》开始到最近的《银翼杀手2049》，电影工业的发展、光影艺术的进步，让意想不到的未来新世界，瞬间来到了我们的眼前，使虚无缥缈的一切变为眼前的现实。这，的确是一种伟大。
不过，我们也不能忘记，光影还有一种更伟大的功能，那就是记录并且提炼。流年似水，无论当年当月，彼时彼地，发生了多么痛彻心扉又或者激动人心的事情，弹指一挥间已经远去。变成黑白的文字、或是变成声色俱在的影像，均是对历史的保存。其中，透露着一种勇气和尊重。
它需要一种勇气。一种能够尊重并正视历史的态度、一种能够直面痛苦的胆识。

电影里的角色几乎都有生活原型。

像《恐袭波士顿》这类影片就有这种功能。剧本改编自发生在2013年4月15日震惊世界的波士顿马拉松爆炸案。随着时光的流逝，当年惨案中丧命的人们、失去躯体变成残疾人的无辜民众，都已经被淡忘。但留下的报道和影像却从未被消失。
是避免疮疤被揭开，永远淹没这一段痛苦的回忆；还是选择用一种艺术的方式，让痛苦重现眼前，警示世人：恐怖从未离开，痛苦随时降临？！如果是一贯钟爱大团圆结局的中国电影市场，多半会选择前者吧。但美国人选择了警示。事实上，今年以来美国接二连三发生的恐怖枪击案，和《波士顿》里展示的情景何其相似！

所以，我在短评中给予电影最后一句的评论是：对于美国和欧洲国家有着非同一般的现实意义。其实，这已经说轻了，对于世界来说，这样的电影是有着沉重的社会意义和警示价值的。
电影和任何文艺作品一样，不应该是导演个人小情小调的宣泄，它有一种社会公器的功用。
所以，就算这种电影取材有限，情节不会特别惊险、拍摄的场面不算最炫酷、台词不会特别精警，我每次都会额外加分，比如《深海浩劫》，就是这样。

适可而止地展现血腥，应该是某些导演应该重新学习的。有些东西，不是你一个人觉得不恶心，就是全世界观众都觉得不恶心的。

当然，我们也追求美感。面对残骸断肢、血流成河，哪怕时光过去得再久，我们也希望把惨痛变得凄美，把伤疤变成烙印。所以，相比起实实在在的纪录片，改编的电影会呈现得更加委婉而且有艺术品位。
《恐袭波士顿》就是这样一部作品。改编，而不失真。在演员拍摄的段落中，插入当年大量的电视台直播、手机摄录的镜头，让画面呈现更多的真实性，又不会太血腥。在片末，让当年的幸存者一一上镜，令故事变成了真确的回忆录，感染的力度加大。仙姑个人也被狠狠感动了一把。
如果换你在现场，大银幕下，和幸存者一起回顾当年，你会不会被他们冷静、乐观的态度感染呢？试试看。

这是电影中破案的关键人物，一个中国留学生孟丹的本尊。

答案2：为了群像
现在大男主、大女主的影视作品不能更多了。仿佛全世界在某一个时空，太阳也围着玛丽苏和杰克苏们团团转了。事实呢？残酷的现实告诉我们：不是这样的。当意外和明天不知道哪一个更早到来的早上，当美丽的阳光再次洒满炸弹碎片横飞的街道，当你曾经轻轻松松就可以拥吻的人不再醒来的时候，你的愤怒已经不再重要。
《恐袭波士顿》拍得最好的一点就是这里面没有渎职的官员、没有阴谋论的二把手、没有随时黑化反转的盟友，这里有的就是普通人。有工作认真但脾气暴躁的警察，他会在爆炸发生后，后怕到抱着老婆哭。有同时失去双腿的年轻夫妻，他们会在醒来后第一时间问对方的安危，在见到彼此后拥抱庆“和你一起活着真好”。还有遍寻不着3岁儿子的父亲挣脱点滴管去抱失而复得的孩子。当然也有永远失去儿子的父亲失声痛哭……

失去大腿后，她醒来第一时间问：他在哪？

同样失去大腿的他醒来第一时间问：她在哪？

什么叫做生死相随？这就是。

非常欣赏这种群像描写。它真实地再现了亲历爆炸案的人们，在经历痛苦时的第一反应。有爱，还是没有爱；追求，还是没有追求；在乎，还是毫不在乎……全在这一瞬之间展现：有什么比相亲相爱的人还一起活着更重要呢。
其次，就是爆炸案发生后，整个波士顿城市居民的反应。他们第一时间扑向了伤员，丝毫没有考虑到是不是会有后续的爆炸，来不及顾全自己的安危。在听到安全广播后，整个城市的街道上，只剩鸟雀不见人踪，为的就是配合警方、“赶紧把那两个王八蛋抓住”！在发现蛛丝马迹后，白发苍苍的老头子也奋不顾身扑着去报警：“那混蛋藏我家里了。”

一股朴素的正义感扑面而来。
这个世界没有那么多的超级英雄，但众志成城锐意抓贼，一座城市仿佛一夜之间变成了一个人！他必定是超级英雄无疑。
在老头不顾老伴的阻拦，扑着去寻找匪徒踪迹的那一个画面，我忽然被感动了，坐在银幕下，非常非常希望中国也能有这样一部电影、纪录片，讲述全民沸腾的正义感和弱小蚁民无畏的对敌精神。这样的故事，我们还能没有吗？13亿的人口一定会爆发出轰天动地的回应。但这样的作品，我们少啊，太少了。
答案3：为了真实

再说一遍，《恐袭波士顿》里没有超级英雄，甚至没有一场像样的枪战和公路汽车追逐战。看惯了《速度与激情》、《极限特工》、《碟中谍》、《007》系列的观众可能要失望了。所以，我从娱乐性上评价该片，是“冷静、克制”。但难道世上所有的电影都要狂拽炫酷才能叫好叫座么？
真实也有打动人的时候。我特别喜欢电影里的波士顿小警察汤姆（马克·沃尔伯格饰）。他官职不大但功能强大，连快要上天的FBI都要请他现场指导工作——因为他可以闭着眼睛就回忆起整条爆炸大街的原貌，“以疑犯的步速，每走过一分钟，他会经过哪一店！”
他甚至可以熟悉地说出，哪一家店门口的摄像头是坏的还是好的，方向是否对着疑犯的路过的方向。不起眼的小本领，在紧要关头派上了大用场。汤姆警察硬是瘸着一条腿，指挥着FBI成功搜索到了歹徒清晰的面部影像资料，第一时间确定疑犯的身份和人数……一个了不起的小片警。

随后，率真的年轻小警察肖恩因为不肯被歹徒抢走配枪，被对方在头上连开几枪。走路都走不快的派出所老所长，在枪战现场用缓慢的步速一枪消灭敌人的一条腿……整个州的警察都来了，只为包围一个受伤的匪徒。如果换在了超级英雄片，这肯定要被骂无能了。可这，才是现实。

电影看到这里，我特别希望这是中国电影，特别希望这些演员都是中国人，讲述的是中国故事。主角们不是超级英雄，也没有特异功能，可他们就是这样的可爱！
为什么？大概是他们让我相信，这才是有可能真实地活在我们身边的人，我为能有这样的同类而感到庆幸、骄傲，也希望自己身边也有这样的人：尽忠职守、生死关头第一时间扑向我，用血肉之躯保护着我。
是的，这种喜爱，是因为真实的人，才能给我们真实的安全感。
结语
现在，只要不是3D的电影几乎都可以等下载，在家里看。但有一种电影，无论是2D还是3D，大家都需要去电影院看。那就是一部“能抓住群体情绪”的电影，比如《恐袭波士顿》。
在家里看，你只能感动着自己，甚至还为电影未能在曲折反转的剧情里给予你更多的激动而走神。但在黑漆漆的影院屏幕下，和更多志同道合的人一起看，为小人物的幸存而感动的时候，空气中会有一种气场，让你的眼眶湿润。

客观地说，在我看来，这部作品也许不是来自上帝之手，但整体上它给了我们很多的启发，电影可以这样拍、也可以这样看。不知道你看了之后，是否和我同一感受？再次提醒，电影11月17日上映了。