以下影评全是一家之言，只代表主观观点.若有分歧，虚心接受批评.

因为黑神话马上要发售了.我梳理了一下我心中对于原著和二创孙悟空的形象.发现知名度很高的大话西游系列我还没有看过.

这次看了一下.上部负责任的说一坨屎.不管是孙悟空的形象，对于原著切入点选取从而改编的糟糕呈现.

其实西游记之后的孙悟空都是作者基于作者自身结合对原著的看法改编呈现出来的.央视的孙悟空会尽量收敛他的凶性，以一个正面英雄的形象来塑造.今日高呼孙大圣，只缘妖雾又重来则更是一个救世主的形象.但是以上世纪动画电影大闹天宫以及后面变本加厉的悟空传和斗战神他们而言，则会更加突出孙悟空的反抗精神.而张卫健与陈浩民的孙悟空则是凸显了孙悟空作为猴的灵性.辅于一定的无厘头笑料作为改编（唐僧形象更是让我眼前一亮.）

那大话西游又如何呢？先不说月光宝盒这一部里因为至尊宝还未找到紫霞，找到孙悟空.导致在这一部里大部分的剧情跟西游的关系基本上只停留于口头上的找到孙悟空吃唐僧肉.甚至是没有西游记主角取经四人组的正面出现.看着片名大话西游，观众以为进来是看西游记的.然后发现孙悟空开头就被观音打死了.而且这只猴子长得很tm丑.孙悟空这样的形象也完全不适用周星驰龇牙咧嘴的无厘头表现方式.在孙悟空死后，后面则完全是一场披着西游记皮却和西游本身无关的妖怪的闹剧.就像你兴致勃勃的预购了黑神话，你本以为会化身天命人，重走西游之路.结果上手你才发现你是活侠传的赵活.很难不让人来一句rnm 退钱！

其次这部片子，要我去揣测导演拍这部片子的主线和用意的话（把商业畅销因素放一边）.以西游为主题，以孙悟空为主角的一部电影.它的主线应该是找回孙悟空以及所付出的代价.

其实这跟西游记原著的主旨也差不多.西游记的主线也是.在西行途中磨砺心性.收束心猿，约束意马.方能行至西天，立地成佛.也可以说是消磨五百年前大闹天宫的戾气，找回当时那只不沾因果的灵明石猴（一家之言的解读）

如果在我的视角看来西游记的孙悟空付出的代价是戾气的消磨.那大话西游的孙悟空付出的代价则是情.用句原片台词就是i服了u.hk真不愧是文化沙漠.如此宏大的一个西行探讨自我和众生的题材.在刘镇伟眼里依然只有儿女私情如此俗套的东西作为切入点.而且感情戏写的很好吗？依然很垃圾啊！孙悟空也好至尊宝也好，同时和白骨精紫霞铁扇公主三方拉拉扯扯，藕断丝连.因为明面上第一部是与白骨精的爱情为主线.第二部却变成了和紫霞的爱情为主线.然后没有一个明确的分歧与剧情矛盾让至尊宝从爱着白骨精变心到爱上紫霞.说梦话还是两个同时说的.那最后落得一条狗的结局不是活该吗？😅。周星驰甚至还在之后的西游降魔篇里接着玩这套.他真觉得这种剧情很好吗？斩断因果不染凡尘难道真的只有斩断男欢女爱这一条路吗？

最后if线结局.吴孟达揽二乔.另一个至尊宝在孙悟空的帮助下（那这金箍带没带到底有什么区别）抱的美人归.这难道是导演编剧心中的he吗？😅.woc我真不敢想象.

一个本来内心澄净，世事洞明，取经路上还不断开导唐僧的孙悟空.怎么会被周星驰演成一幅充满戾气的、咬牙切齿的、贪嗔痴皆犯的丑恶模样.六老师那句话含金量好像确实被这种改编抬起来了——戏说不是胡说，改编不是乱编.（在西游降魔篇里依然是这样）

我并不是不尊重无厘头的改编方向.天地争霸美猴王和夺宝幸运星也很无厘头.但是他们改编是尊重原著主旨和细节的.我也很喜欢这两部对于孙悟空形象的演出.但是大话西游我真接受不了.

毫无疑问的是从剧情改编和演出效果来说，一颗星我都显多.我也能理解当时大话西游观众们带来的票房反馈.不过在后来被翻案确实让我不太能理解.

第一部月光宝盒为蓝洁瑛的扮相和方大同悟空这首歌加两颗星.

第二部大圣娶亲为朱茵的颜值，一生所爱这首歌还有蔡少芬的扮相和唐僧的改编加三颗星.