更新时间:2010-02-04

此应用出错了:解惑

影片我看了2遍半，原因是第三遍實在沒看出什麽心得也就沒繼續下去了。
這是我看過的Miguelanxo Prado唯一一部作品，其實本來沒有想法寫評論的。
但是看見許多同學似乎對影片最後有些錯誤的認識就站出來集中解惑下。

首先這不是一部純手繪類型動畫，更不屬於類似《老人與海》的油畫動畫。動畫運用了三維技術和二維原畫融和。
Miguelanxo Prado本身職業為漫畫作家，參與製作過動畫的人物設定。但從影片觀賞后，差不多可以斷定因為原畫能力不夠才導致原畫過少（當然人物設定過於複雜也是重要原因）。因為原畫過少，運動規律的掌握不成熟，所以才對角色的表演形成障礙。也就幾乎沒有很多帶觀賞性的表演，多比較生硬。這個角度看屬於硬傷，導致影片沉悶的主要原因。

因此這部動畫的風格如何具有繪畫感，但畢竟達不到繪畫的精度與密度，也不可能在螢屏上讓畫作的獨特魅力表現出來。
但導演還是大膽的運用音樂作為感情表演的主線彌補在原畫上的不足。以線條色彩這種帶有強烈的繪畫感的表現形式形成一股獨特風格。

影片的故事，我個人覺得并沒有什麽出彩的地方。它只是給“憂傷”一個合理的解釋。幾乎不用在乎從哪開始，從哪裡又停止，只要跟著“憂傷”的主旋律就能感受得到。

正因為“憂傷”這樣的拖沓和破碎才能夠被理解，若是一出鬧劇也就匪夷所思了。

但這種大膽的嘗試是值得肯定的。這應該只是有一次的嘗試，當成功的一次，動畫的理論將重新革新也是有可能的。因此如此推新的影片值得4星。