好的作品虽没有一定的标准，但都有一个特点，就是多元的解读性，它看似没有门槛，人人可以读，人人都可以读出点什么，它又是一道检验的门槛，你能读出哪个层次全凭机缘。有点“道不远人”的意思，但要窥见道本身却极难。

《红楼梦》向来难解，如鲁迅先生所说，《红楼梦》单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……以今天文学解读的多元性来看，可解读的方向就更多了。

看莲花楼，不同的观众也有不同的视角。可以看情感，看初恋的青涩，看坦然的放手，可以看探案，看案情步步紧扣层层深入，可以看人心险于鬼魅，可以看武侠，可以看少年初入江湖的无畏，可以看强者对巅峰的痴迷，可以看人生，可以看有人蝇营狗苟一生，可以看有人清风霁月一世，可以看少年意气一朝摧折，可以看只此一身逍遥天涯，可以看一切不忿终归平淡。可以想从前，可以思以后，可以见他人，亦可观自己。基于原著的高度，基于剧本的改编，基于幕后的设计，基于演员的演绎，让它有了更多的可能。

从看人生的角度，脂砚斋评《红楼梦》有一首诗其实很适合莲花楼：“浮生着甚苦奔忙，盛席华筵终散场。悲喜千般同幻渺，古今一梦尽荒唐。谩言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长。字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。”

可喜李莲花终于寻常，就像原作者贴出来的这首友人诗作：“我于座上听英雄，颜雄貌寝各不同，白帛横匕缠金令，黑风压面解红绸，永入俗尘习痛悔，早识天意放轻舟，但我今日寻常死，唯有他人意不平。”是的，只是还没放下的读者和观众迟迟意难平。

此外，编剧不知为何把龙王棺一节改编得只剩一句台词了，四象青尊是很突出了，琵公子反倒暗淡了，可惜的是我一直觉得琵公子是跟李莲花最类似的一个角色，虽然连本尊都没有真正露过脸，但一样的惊才绝艳，又一样的甘于寂寞平淡。一品坟那里原作的立意和对人性的刻画也不见了。我的两个小小的遗憾。

最后夹带点，脂砚斋说“此书不敢干涉朝廷，凡有不得不用朝政者，只略用一笔带出，盖实不敢以写儿女之笔墨唐突朝廷之上也，又不得谓其不备。”以前读书人写小说已是不务正业，更如何能唐突民生倚仗的朝廷。是的，我只是吐槽一下把为生民计为国家计为天下计的人扯进情情爱爱的套路。小了，格局小了。