此片自上映以来一直受到了很多非议,反复看过各家评论和影片之后,得出一个结论:
如果作为一部商业片,它的剧情实在很欠缺丰满度,也可以说没有任何剧情,就如一些评论所说,可谓“一句话能概括的剧情”。导演把本片的剧情简要到90%的受众看后都会挥舞板砖的地步,实在是让人忍不住多想,导演难道把观众都当傻瓜吗?或者导演傻到认为观众看不出剧情的bug和简要吗?
但是换个角度,假设导演们其实是很精明的策划了一场试验性电影,以取得一定的利益收入和业界关注,这样一来就很好理解电影所要表达的意思了,以及为什么剧情被缩减又缩减以至于“一句话能概括”。

首先,我们要承认,这不是一部特意呈献给普通观众的影片,而应该理解为两位导演以业内人士为受众,编排、制作的一个用于表达导演idea的展示影片,一部耗资1000万的ppt,实验、打开电影制作新纪元的敲门砖。

从剧情上看来,电影首要描写的人物关系、感情线、外星人形象、侵略方式、人类反败为胜的契机,都是导演和工作人员经过深思熟虑、精心策划好了的。而起源,可能只是几个人日有所思夜有所梦的产物,可能只是灵光一闪。那些我们觉得不合理的地方,比如剧情的衔接,剧情的丰满度,谁先死谁后死,战争场景,布景,拍摄角度,主角的形象等等,可以说都是导演为了表达主要的思想而增设的东西,他没有精心去设计,以至于你觉得很扯淡,那是因为他真的没想要去丰富那一块,所以导演选择省略一些不重要的部分。

就像我们演讲用的ppt,着重展示的永远是我们首要表达的东西。两位导演聪明的利用低成本影片,打着科幻片的旗号,即赚到了普通观众的大洋,又向业界同行销售了自己的idea,广告内容如下:

你看,外星人可以是发着蓝光的,我们设计的外星人具有强大的吸力,主角一定要是伉俪情深的帅哥美女,我们想设计一个吃人脑的外星人形象,我们认为把思维的附着作为人类反败为胜的契机很新颖,作战场景一定要有飞机撞飞船,我们想勾画一个巨大的外星飞船投射出蓝色吸力光线把人群像灰尘一样吸走,你认为我们把主角的脑子上色成红色怎么样?。。。。。你看,我们把一些要素详细的考虑过了,设计出来后,我们自己把元素组合起来,就成为了你看到的影片,你认为怎么样呢?有哪些需要改进和加强的地方?对于剧情我们没有很多好的想法和经验,毕竟我们只是专职做特效的~~╮(╯-╰)╭ 我们欢迎投资商赞助我们完善我们因经费而窘迫的特效效果,我们急需好的编剧、专业导演来共同探讨完善这个idea。
此致
  敬礼!
施特劳斯兄弟

天际浩劫Skyline(2010)

又名:天际 / 天际线

上映日期:2011-06-03(中国大陆) / 2010-11-12(美国)片长:94分钟

主演:艾里克·巴弗尔 斯考蒂·汤姆森 布兰特妮·丹尼尔 克里斯塔尔 

导演:科林·施特劳斯 格雷格·施特劳斯 编剧:乔舒亚·科迪斯 Joshua Cordes/连姆·O·达诺 Liam O'Donnell

天际浩劫的影评

bird
bird • 有意思