有种小时候看的包青天、康熙微服私访的感觉。

开篇并未过多介绍这个律师背景，但是诚如历史的进程当年马克思在莱茵报时期的所见推动了其对黑格尔《法哲学原理》的资产阶级法权批判，因此主角从法学生走到这一步也正常，只要在任何前现代农业国家我想都会发生这样的情况，如同德联邦时期的德国，幕府末期的日本，也如同百年前的中国，总会出现这么一批人，但是对于现实的认识程度的差异使得实践方略完全不同。

片中主角想干的事情有点类似于拉萨尔和李卜克内早期搞德国社会民主党从帮助占大多数的弱势群体获得更多的比例来投票，还是试图通过议会的方式争取到位置，片中就更降一步试图在司法中获得位置。这种"文明革命"的做派自然也是继承自传统，当然今天面对的情况和当时罗易、甘地、所面对的有所不同，总觉还有一丝希望。但是妥协的最终结果就是今天印度大量的生产资料依然是境外资本所持有。这希望又从而来？更不消说今年出的另外一部印度电影《白虎》中，既扇了国大党的脸，也顺带一起扇了自己一耳光。

所以这片子在IMDB的评分比豆瓣还要高也就是如此，年初美国国会被占领的时候依然是找个地方坐下来辩论、开会，依然还是尊重法的精神，这一幕恰好借用如福山所言“历史的终结”，但是并非福山所理解的那样，而是历史完全被这种框架束缚住了停滞了，完全没有向朝前走的能力。

自然在豆瓣评分是要比IMDB低一些很正常，这些年我们国家的终生追责、司法透明、时限与效率等等方面都大幅提升，所以观众对于片中所述的场景有人类的共鸣，但是故事的代入感已经并不是特别强烈。我国这些进步自然离不开一些坚定法律工作者们的工作，这固然重要，但是更重要的是直接系统性的更新，拥有更高效、透明、公平的政府治理能力和司法体系必然就不再需要过多的个人英雄出现。但是好莱坞批量的产出英雄，漫威、DC里面个个都是英雄，看着确实爽，但是这不就说明系统转不动了才需要"钦差大臣"的出现。我想这就是IMDB评分比较高的一个原因所在。