导演的“反转王”称号不是盖的！但结局搞成开放式的，真的好看吗？我的感觉是：看时很爽，看完是WDNMD！

这种明显的开放结局，更倾向哪一边的都是扯、都是编导不想看到的，但导演表达的有点用力过猛，正反结局都漏洞百出，而且都不能自圆其说：

1.可以肯定的是Del Olmo医生并没有一个死在精神病院的儿子。（这里有可能是老公编造；也有可能是女主幻想）有上过上报纸、电视，就是老公编造；没有就是女主幻想了！另外如有上，讣告的发起人是谁，还用说吗？啥！女主为配合自已演的戏？我自认没疯，但我想疯给你看，让你认为我疯了？有点绕......

2.女主家有一个私家侦探牌匾，就不能查下官方是否有官方证明？（上岗证？）如真是私家侦探，从业资格审查是如何让一个疑似精神病患者从业的？编导这里是想表达：妻子肯定是私家侦探。

3.女主老公携全部家产出国已经是事实！也证明这个老公不是好人了！如是真爱，女主疯了，配合治疗、适当探望，不是应该做的吗？事已至此无论女主疯没疯，他的证词会可信吗？

4.我国法律，夫妻双方婚后（婚前不知情），患精神病是可以离婚的。欧洲以前是不可以的，参考《简爱》，现不知。如女主疯了，不管西班牙是否可离婚，大可不必搞这出；如女主没疯，你是哪来的自信，对身为私家侦探的妻子，设计这一套的？好了！连动机都变的不确定了！

如编导把结局拍成，女主是“被精神病”的，肯定反响比现在好的多！真疯就是“借鉴”《禁闭岛》了！编导居然来个下下策，槽点满满的开放式！

精神疾病的确不像其它疾病可以百分百确诊，这也是为啥影视作品中的患者，行为举止看来就很怪。误诊的就叫“被精神病”，历史上“被精神病”数不胜数，网瘾前几年都用电疗的，送他们去的父母现可好？